Мы, похоже, являемся свидетелями нормального кризиса украинской власти после ненормальных поступков той её части, которая инициировала кабальные Харьковские соглашения
Периодические публикации в СМИ о безрезультатности переговоров по дополнительному урегулированию цены на газ между Украиной и Россией свидетельствуют о том, что этот вопрос продолжает оставаться открытым и нерешенным для Украины.
Теперь ни для кого не секрет и то, что государственные интересы Украины при подписании в 2010 году Харьковских соглашений, якобы давших скидку в цене на российский газ в $100, были далеко не на переднем плане. На первом месте находились интересы определённого круга олигархов от ПР, чьи предприятия нуждаются в дёшевом газе. Вспоминается известный исторический факт, когда после победы предводители давали войску право «три дня» грабить побеждённых. Олигархи такую возможность получили.
А украинский потребитель, так и не дождавшись удешевления газа, в очередной раз переживёт всё это. И, оплачивая из своего скудного семейного бюджета дорогой газ, восполнит в бюджете страны скидку для олигархов в $100. Всё это можно было бы как-нибудь пережить, если бы в конце туннеля развития современной Украины маячил свет. А именно – выход украинского общества из того политического кризиса, когда надежды на построение правового и цивилизованного украинского государства, прозрачной власти, интеграции в европейское сообщество постепенно тают.
Спустя год после этих бездарных Харьковских соглашений аппетиты украинских олигархов нисколько не уменьшились, наоборот, их удовлетворение грозит потерей фактического суверенитета государства. Это заставляет иначе воспринимать обострение газового вопроса между Украиной и Россией.
Обострение началось после того, как глава российского правительства Владимир Путин на заседании экономического комитета российско-украинской межгосударственной комиссии в Сочи, 30 апреля 2010 года озвучил идею объединения компании «Нафтогаз Украины» с российским «Газпромом». Сегодня можно с большой долей уверенности заявить, что объединение двух самых крупных государственных газовых монополистов на постсоветском пространстве (при сохранении контрольного пакета акций в руках Кремля) и было конечной целью Харьковских соглашений.
Создаётся впечатление, что этот вопрос подробно обсуждался до встречи президентов в Харькове и украинская сторона, возможно, дала российской гарантии по реализации этого проекта. Ибо только этим можно объяснить жесткие публикации по этому вопросу и такую же жёсткую позицию руководства России, явно вызывающие у украинских властей паническое состояние.
Очевидно, что, в случае реализации данного проекта, фактически начнется постепенная и мирная аннексия Россией Украины, вплоть до потери последней своей независимости.
И вдруг, известный миллиардер Дмитрий Фирташ, явно выигравший от результатов Харьковских соглашений, совершает несвойственный для него поступок – делает сильное политическое заявление, в котором открыто и чётко говорит о недопустимости реализации плана Москвы по поглощению компании «Нафтогаз Украины» российским «Газпромом». Это очень смело.
Практически в этот же день некий чиновник из Кабмина Украины в газете «СЕГОДНЯ» (владелец Р. Ахметов), совершает поступок вообще несвойственный для команды донецких – открыто осуждает Кремль. В его словах содержатся открытые обвинения в адрес Владимира Путина по поводу его нездоровых имперских амбиций. Самым возмутительным же в этой статье является откровенный шантаж со стороны чиновника. Он открыто заявил, что если Россия не выложит обещанные инвестиции Украине, она готова иметь дело с китайцами, которые просят только госгарантий.
Создаётся впечатление, что этот «чиновник» или не профессионал, взятый на должность в правительство с улицы, или он просто враг Украины, особенно в контексте её евроинтеграции. Его заявления о возможности обсуждения Украиной китайских инвестиций и предложений – это очень нехороший и провокационный (если не предательский) месседж, который может усугубить и без того сложное международное положение государства. Это бездарное заявление чиновника правительства Украины, уже взятое на учёт заинтересованными сторонами, затрагивает не только безопасность региональной политики, где доминирует Украина, но и в целом общеевропейской.
Надо отдать должное признаниям этого чиновника – всё же они являются ценной информацией для анализа нынешнего действий тех, кто год назад, готовя к подписанию Харьковские соглашения, трубили на весь мир о них как о великой дипломатической победе и «положительном» прорыве в российско-украинских взаимоотношениях. Глава МИД Украины Константин Грищенко договорился даже до того, что якобы благодаря этому соглашению была предотвращена новая «холодная война», которая могла возникнуть из-за Украины уже в XXI веке между Западом и Россией!!! Получается, что мировое сообщество просто не знало, что Украина, благодаря Константину Грищенко, совершила вселенский «подвиг» – принесла себя в жертву для сохранения «мира во всём мире»!
Но сегодня, судя по суждениям этого чиновника из Кабмина Украины, правительственная команда в панике («шеф, всё пропало») и готова пойти на любые уступки, лишь бы Россия пошла на уступки. Он в истерике заявляет, что Россия отказалась от всех ранее заявленных совместных с Украиной проектов – и по самолётостроению, и по крейсеру «Украина», который она теперь даже за гривну не желает выкупать. Он слёзно просит Россию пойти хоть на какие-то уступки, например, по цене на газ, отмечая, что «мы бы перестали быть посмешищем для всех, имея (без скидки) самую высокую цену в Европе». Далее он сетует и признаёт, что всё это невозможно из-за Путина, не желающего поступаться своими интересами, но при этом, отмечая вновь, голосит: «Основная проблема в том, что Россия хочет быть великой державой, но не хочет этот статус оплачивать».
В цивилизованной стране за подобный неудачный внешнеполитический проект, как Харьковские соглашения 2010 года, которые нанесли колоссальный урон интересам государства, весь коллектив разработчиков и причастные к подготовке этого документа лица во главе с руководителем МИД должны были бы немедленно уйти в отставку. И если во Франции бывшего Президента Жака ШИРАКА преследуют за незначительные правонарушения, которые никакого вреда интересам государства не нанесли, остаётся лишь догадываться о мере наказания в уголовном порядке, например, для Константина Грищенко – главы МИДа Украины, несущего основную ответственность за харьковские сделки.
Посольство США в Украине, понимая всю сложность обсуждения вопросов, связанных с ценой на российский газ для Украины, на днях открыто заявило, что американские компании готовы помочь Киеву в добыче газа и нефти на территории Украины. Однако им тоже, как и китайцам, нужны гарантии со стороны государства. Из-за сложной нынешней ситуации в Украине американский посол Джон Теффт публично и особо подчёркнул о добрых отношениях между Украиной и США, и что американское правительство приветствует и поддерживает курс Президента Украины Виктора Януковича, особенно исходя из того «что цель Украины – стать частью ЕС». Также отмечено, что для США суверинитет и независимость Украины, её территориальная целостность являются важным и приоритетным вопросом. Тут следует напомнить, что США и Европа, как и Россия, выступают гарантом территориальной целостности Украины согласно Будапештскому меморандуму 1994 года.
И как только это было озвучено американским послом Джоном Теффтом, тут же со всякого рода нападками в адрес США начали выступать известные украинские политологи, так называемые «патриоты» Украины, которые рьяно выступают за какие-то мифические славянские союзы и осуждающие всё, что связывает Украину с европейским сообществом, США и евроинтеграцией.
В этом плане интересна позиция директора Института трансформации общества, известного украинского экономиста и политолога Олега Соскина. На американские предложения он сказал следующее: «С Америкой лучше потерять, чем найти. Они доказали Украине, что они нас постоянно обманывают, держат нас за лохов… Поэтому с США нужно перевести отношения в более жесткие рамки. Начать надо с введения виз, ведь такое ощущение, что страна просто кишит, если не американскими шпионами, то агентами, которые активно лоббируют свои финансовые и экономические интересы. И на газовом шельфе они абсолютно не нужны. Украина сможет сама определиться и справиться». Интересно, что в 2008 году О.Соскин называл Россию «неразвитым и неудачным государством» и тоже рьяно требовал немедленного введения с ней визового режима.
Но главное, интересно будет узнать, как этот «патриот» Украины в декабре 2004 года на международной конференции, организованный Южно-Кавказским институтом региональной безопасности в Грузии, в городе Гудаури, в кулуарах на вопрос о ситуации с крымскими татарами в Украине, высказал своё мнение. Он, как пишет об этом его собеседник, известный польский правозащитник, участник движения польской «Солидарности» Пётр Хлебович, сказал следующее: «Если крымские татары все вернуться в Крым, это будет очень опасная для украинского государства ситуация, потому что произойдёт исламизация Крыма. Так что в такой ситуации, если бы это случилось, было бы выгоднее отдать Крым России и тогда она возьмёт и проблемы исламизации на себя. Для Украины не выгодно и опасно принимать законы, позволяющие крымским татарам общую репатриацию в Крым, возвращение всех крымских татар и финансирование этой операции. И поэтому украинское правительство никогда на это не пойдёт».
Олег Соскин на конференции тогда представлял БЮТ и выступал в качестве политического советника Юлии Тимошенко. Наличие в её команде таких нечистоплотных «оборотней» вызывает большое сожаление. Надеюсь, что Олег Соскин, позиционирующий себя как украинский патриот, даст разъяснения своей преступной сепаратистской позиции, озвученной им в Гудаури в 2004 году. Подобные выпады в адрес крымскотатарского народа в Украине – это не сенсация, а уже аксиоматическая реальность. Она вынудит национальное движение крымскотатарского народа предпринять определённые шаги и внести необходимые идеологические и политические коррективы в свои действия.
Но, возвращаясь к основной теме, мы вправе задаться вопросом: чьи мысли озвучивает чиновник из Кабмина в газете «СЕГОДНЯ» и насколько они созвучны или отражают позицию Президента Украины как гаранта Конституции? Скорее всего, мы являемся свидетелями нормального кризиса партии власти после ненормальных поступков той части её, которая инициировала кабальные Харьковские соглашения.
Ведь это и понятно: на фоне обещанных гарантий о баснословных дивидендах для Украины от этого соглашения, они выглядят сегодня как сказочный персонаж у разбитого корыта, да ещё и в состоянии паники. А теперь пытаются совершить очередное преступление, желая добиться уступок от России путём объединения компании «Нафтогаз Украины» с российским «Газпромом», которое однозначно поставит под сомнение само право Украины называться государством.
Кстати и Россия тоже не выиграет от успеха этого проекта. Ибо это будет не только концом Украины, но и российского государства, потому что цивилизованный мир будет воспринимать его уже как враждебное и опасное для безопасности мира. Ибо оно уже давно перешло за красную черту своими имперскими поступками, в том числе и на Кавказе в августе 2008 года. И если Россия, например, желает иметь безвизовый режим с Европой и США, то, как раз этот проект не служит этим целям.
Тут следует добавить, что и у Владимира Путина после недавнего общения с вице-президентом США Джозефом Байденом есть великолепный шанс, повторить знаменитую роль известного французского политика, генерала Шарля де Голля. Он тоже увлекался имперскими амбициями, но, позже, уважая права человека и право народов, нашёл в себе мужество в марте 1962 года подписать акт о независимости Алжира руками, которые были у него по локоть в крови мусульман-арабов.
Что касается всех нас, граждан Украины, независимо от своих политических принципов и убеждений, пора нам уже остыть. И если интеграция Украины в Европейское сообщество выступает гарантом её независимости и нашего общего благополучия, и если нынешний Президент Украины, как утверждает американский посол Джон Теффт, стремиться страну интегрировать в Европу, то все мы, если искренне являемся сторонниками этого процесса – должны максимально содействовать ему.
Ведь главное не в том, чьё имя персонально останется в истории в связи с интеграцией Украины в Европу, а главное в том, чтобы Украина просто и необратимо была в Европе.