Крымская политика в последний год прошла через ряд кардинальных изменений и кажется, что сейчас у власти уже абсолютно новые люди. Но если присмотреться внимательней, можно увидеть, что многие политики в Крыму давно знакомы обывателям. Однако заметить это порой бывает сложно, ведь многие из новоизбранных депутатов Верховной Рады Крыма в предыдущих созывах были представителями совершенно разных партий и блоков.
Политические перебежчики
Взять, например, Людмилу Лубину, которая в 5 созыве (2006-2010) ВР АРК избиралась от блока Витренко и в течение почти всего созыва была председателем Постоянной комиссии ВР АРК. Однако с приходом к власти в Украине Януковича стало модным переходить под флаг «сине-белых». Последовала этой тенденции и Людмила Евгеньевна. После удачных для Партии Регионов выборов в ВР АРК Лубину назначили председателем Постоянной комиссии ВР АРК по нормотворческой деятельности и правовым вопросам. Однако на этой должности ей удалось пробыть гораздо меньше – всего 4 месяца и в результате так называемой реорганизации и последовавшим за ней слиянием комиссий, Людмила Евгеньевна лишилась должности, став «рядовым» депутатом.
Не стоит думать, что переход из одной партии в другую идея «витренковцев», не получивших в этом созыве ни одного места. Так, например, В.Клычников перед выборами 2010г. также перешел в стройные ряды Партии регионов. Тогда ходили слухи о выдвижении его кандидатом в мэры Симферополя от этой политической силы. Возможно, именно это подтолкнуло его покинуть партию «Союз», в которой он состоял с 1997г., будучи там одной из ключевых фигур. Однако стать мэром ему так и не судилось, но свою награду в виде должности Председателя Постоянной комиссии ВР АРК он получил. Однако, как и Лубина, продержался на этом посту недолго – 4 месяца. Видимо, новая власть не сильно заинтересована в сохранении либо усилении старой крымской элиты, которая не раз показывала себя не с самой лучшей стороны.
Достаточно печальная судьба постигла и членов блока Куницына, который в прошлом парламенте был представлен более чем 10 депутатами, но под конец стал сыпаться под давлением нового закона о выборах, по которому блоки не могли принимать участия в избирательном процессе. Александр Лиев, Ольга Ковитиди и Ольга Удовина всего за одну неделю поменяли свою партийную принадлежность и оказались «в фаворе» – Лиев нынче первый заместитель министра курортов и туризма, а обе Ольги стали депутатами ВР АРК, заняв проходные места в списке. Лидер же рассыпавшегося блока, несмотря на искреннее стремление объединиться с регионалами, не получил таких преференций, и вынужден был поменять свою партийную принадлежность, пойдя на выборы под флагами «Союза».
Как видим, крымские политики не брезговали и не брезгуют переходить от одного флага к другому и расхваливать то одного лидера, то другого. Взять хотя бы партию «Русское единство», перед выборами громогласно заявлявшую о вреде «Партии регионов» и о противостоянии с ними, а нынче умерившую свой пыл. Благо выборы закончились, и настало время решать свои вопросы, а это без дружбы с большинством невозможно.
Переменчивые мнения.
Из всего крымского политикума можно выделить, пожалуй, только две силы, которые не поддались влиянию большинства – это Сильная Украина с их гиперактивной Александрой Кужель и Курултай-Рух. В отличие от своих коллег эти две силы смогли проявить хоть какую-то политическую волю, оставшись при своем мнении. Так, примечательна история с обращением премьер-министра Крыма – В.Джарты к Мустафе Джемилеву с требованиями освободить занятые крымскими татарами самозахваты. Причем, обращение вряд ли можно было назвать «дружественным». После этого многие соперники Меджлиса с радостью заговорили о том, что наконец-то нашелся кто-то, кто смог «приструнить слишком вольных крымских татар». Однако не прошло и нескольких месяцев, как Василий Георгиевич, одев национальный крымскотатарский головной убор, вместе с Джемилевым закладывал первый камень на месте будущей соборной мечети.
Кстати, история с выделением земли для мечети тоже показательна. Долгие годы горсовет активно мусолил этот вопрос, делая десятки заявлений, включая такие, в которых говорилось о том, что участок на Ялтинской никогда не будет передан крымским татарам. Новая городская власть пошла по стопам своих предшественников, и новый мэр заявил, что не возражает против строительства мечети, но в том месте, где хотят крымские татары, не получается. Однако не прошло и полугода после выборов, как депутаты дружно и практически единогласно проголосовали за выделение земли Духовному управлению мусульман Крыма. Видимо, присутствие в зале В.Джарты возымело свое действие, и депутаты вмиг отреклись от всех своих принципов и убеждений.
Что дальше?
Это лишь некоторые примеры. Можно продолжать перечислять имена депутатов, в течение 20 лет независимости менявших партии как перчатки, и решения, которые сначала громогласно объявлялись невозможными и чуть ли не предательскими, а после смены начальства, принимались с удивительной для крымской политики скоростью. Но в чем же причина этих постоянных перемен? Неужели наши депутаты так часто разочаровываются в идеалах и целях своих партий, и в поисках ответа переходят в соседний лагерь? Возможно, в демократических странах это так и выглядит, но у нас даже ребенку понятно, что места в проходном списке покупаются, а политики без зазрений совести продаются, лишь бы от кормушки не оторвали.
В Украине и Крыму политические переходы стали обыденностью и никого уже не удивляет, когда один и тот же депутат из «красного» превращается в «синего» и наоборот. Вообще смена партий депутатами это хороший показатель уровня политической культуры, которая у наших избранников явно не высока. Но с другой стороны, это также показывает и уровень избирателей, которые несмотря ни на что, продолжают голосовать за одних и тех же людей, 2, 3 и даже 4 раза побывавших депутатами и ничего (если не брать в расчет улучшение собственного благополучия, конечно) не сделали. И тут сложно понять, почему люди уподобляются стаду овец, из раза в раз веря «волкам» и повторяя одни и те же ошибки.
Самые большие опасения вызывает то, к чему могут привести эти «переходы». Депутат, перешедший в другую партию, никогда не восстанет против мнения руководства и вряд ли сможет полностью представлять интересы избирателей, ведь он уже будет под жестким контролем. Все это ведет к однопартийности и отсутствию баланса мнений, как в регионе, так и в стране, а это уже прямой путь к диктатуре и авторитаризму.
Для крымской политической элиты 2010-2011 года стали временем проверки на прочность, и как оказалось, проверку эту не выдержал практически никто. Миримского и Куницына уже давно не видно и не слышно, Файнгольда преследуют различные службы, Гриценко находится под арестом, а большинство пророссийских организаций ушли в тень после резкого уменьшения источников финансирования. Те же, кто, перейдя в лагерь «сине-белых», надеялись остаться в выигрыше, хоть и не окончательно растворились, но явно получили не то, на что рассчитывали. В Крым пришли новые люди со своими методами и подходами, которые не всегда учитывают интересы как местных политиков, так и населения, и, возможно, именно они станут проверкой на прочность нашего политбомонда. Нам же остается наблюдать за происходящим и гадать, с кем под руку пойдут на следующих выборах наши неразборчивые политики.