Согласитесь, вред восстановлению наших прав, наносимый раскольниками, именующими себя оппозиционерами, безмерен. Ведь они работают на уничтожение авторитета нации, дискредитируя единственную оставшуюся у нас ценность – признание нас мировой общественностью, единой нацией, борющейся за свои национальные права, а не только материальные ценности, утраченные в результате насильственной высылки.
Сегодня мы единственный народ на территории бывшего СССР, который этого добивается. Кто вспоминает о национальных правах тех же пострадавших корейцев, турков-месхетинцев, немцев Поволжья, болгар, греков и других? Разумеется, никто, потому что либо у них есть материнские государственные образования, либо они уже как нации, погибли и для их наследников актуален лишь вопрос какой-нибудь материальной сатисфакции.
Яркой иллюстрацией к таким умозаключениям является, к примеру, публикация Р. Шаймарданова «Мы вернулись, но еще не вернули Родину», который прямо призывает к отказу от организованной борьбы, под руководством, каких бы то ни было национальных лидеров, то есть к анархии. Цитирую:
«…Отсутствие «вождя» не давало возможности подкупить, запугать или как-то иначе воздействовать на лидера – потому что такового не существовало…
…Наличие большого числа ситуативных лидеров позволяло гибко реагировать на любые происходящие события и быстро мобилизовать на местах необходимые ресурсы…
…Отсутствие единого лидера позволяло максимально использовать тот самый «социальный лифт», о преимуществе которого упоминает в своем анализе Рустам Темиргалиев – «когда самые способные люди получают возможность роста». И этот самый социальный лифт работал в национальном движении на полную мощь.
…»Многоглавность» и общенародный характер национального движения стали основой его успеха в решении задач по возвращению в Крым и созданию нормативно-правовой базы для восстановления крымско-татарской государственности…
…А что произошло, когда в 1991 году у крымских татар появился «официальный вождь»?
Были преданы забвению основополагающие принципы национального движения.
Была свернута какая-либо деятельность по ратификации законодательных актов СССР о восстановлении прав и государственности крымских татар.
Право представлять народ было узурпировано «лидером нации и его кликой… «.
Сплошная демагогия и глупости, даже не достойные комментария. Ведь и дураку ясно, что в условиях де-факто подпольной борьбы в стране тоталитарного режима, какой, бесспорно, являлся Советский Союз, наличие официального лидера было практически невозможно и отсутствие централизованной организации, разумеется, являлось отнюдь не достижением, а вынужденным недостатком нашего национального движения. Но эти глупости не случайны: общеизвестно, что успех любого предприятия, будь то экономический проект или политическая структура, на 70% зависит от правильной его организации, то есть от таланта и профессионализма его руководящего состава. И демонстративное проявление неуважения, попытка оскорбить унизить национального лидера, есть не что иное, как весьма профессионально выполняемая задача по дискредитации, уничижению, если хотите, авторитета народа, а главное – по его обескровливанию.
Надо заметить, что нигилисты изначально лишены права на уважение в принципе по причине того, что и отдельные люди, и общество, отказывающие в уважении, сострадании и других подобных чувствах окружающим, не имеют морального права претендовать на то же самое по отношению к себе.
Кому из нас жителей Украины не стыдно за то, что на протяжении 20 лет у нас не было ни одного президента, который что-либо сделал для создания национального единства или благополучия народа. Кучка олигархов, владеющих страной вместе с ними, разумеется, не в счет. Но эта ситуация хотя бы объяснима тем, что население Украины, благодаря наличию многочисленной пророссийской составляющей, раздираемое этническими, языковыми и политическими разногласиями, так и не организовалось в нацию. А Крым ввиду своего статуса территориальной автономии является нонсенсом в унитарном государстве и, вообще, представляется анклавом России.
Цель провокаторов, обливающих грязью Курултай, Меджлис и лично Мустафу Джемилева, в том, чтобы к нашему народу относились не только с ненавистью преступника к своей жертве, но и с презрением, как к обществу, не стоящему внимания в силу отсутствия в его среде мало-мальски достойных людей, способных представлять национальные интересы. Чтобы нам стало стыдно и называться крымцами, и ощущать себя таковыми!
Неспроста же «речевое обслуживание» своей скандальной деятельности они ведут исключительно на русском языке. Цель – чтобы все окружающее нас население, не знающее подноготную этих взаимоотношений, уверилось, что нет ни нации, ни национальных устремлений и деятельности, а есть кучка полумаргинального сброда, который, спекулируя национальной идеей, хочет получить какие-то материальные преференции.
Разумеется, на фоне всего сказанного вполне понятно появление таких, как Руслан Бальбек, который к своим 35 годам, не сделав в своей жизни ничего достойного уважения, трижды подозревался правоохранительными органами в совершении уголовно-наказуемых деяний таких, как мошенничество и хищение. Дело заходило настолько далеко, что он даже был амнистирован. Напомню, что амнистирование предполагает обязательное признание вины в совершении преступления. Его поведение понятно и объяснимо, как и цели заказчиков – пользуясь безнаказанностью, посредством обращения в суд с надуманными исками о защите чести и достоинства, как будто у него таковые когда-либо были, он стремится создать себе имидж сколько-нибудь значимой политической фигуры.
И такой, с болезненным самомнением, типчик позволяет себе публично оскорблять человека, который не за воровство, не за мошенничество, а за восстановление прав своего народа и других политически угнетенных наций отсидел в тюрьмах и лагерях Советского Союза в общей сложности 17 лет. Отсидел без всякой надежды когда-нибудь пожить нормальной свободной или даже мало-мальски обеспеченной жизнью. Ведь ни сам он, ни кто-либо еще в то время, и в самых радужных мечтах не мог предположить о таком стремительном крахе и развале столь могущественной империи зла, каковой являлся СССР.
Авторитет Мустафы Джемилева нужен вовсе не ему самому, он необходим нам – народу, как необходим Флаг, Герб, Гимн. Ибо если у народа нет достойного лидера, значит он ничего стоящего из себя не представляет. А нам повезло хотя бы в этом. Наш лидер, бесспорно, пользуется мировой известностью и авторитетом. И мы не можем позволить обливать грязью лидера нашего народа, как никому не позволим топтать наше славное знамя, осквернять наш древний герб, надругаться над нашим гимном.
Не боясь обвинений в радикализме, предлагаю соотечественникам определиться с отношением к подобному явлению и публично демонстрировать повсеместное бытовое презрение, начиная с неподачи руки для рукопожатия и заканчивая тем, чтобы стыдить родственников и друзей подобных ренегатов, невзирая на их национальность, возраст, занимаемые должности и прошлые заслуги. Лично я так давно поступаю.