Наш народ сам разобрался, что к чему
В газете “ Голос Крыма” №46 от 16.11.12 напечатана статья “Как голосовали крымские татары”. Для объективности анализа автор приводит данные ЦИК Украины по двадцати трем округам компактного проживания наших соотечественников. Из данных таблицы видно, что число избирателей составляет 18.99% от общей численности избирателей крымтатар по всему Крыму (180 тыс. человек). Явка на избирательные участки составила 37.49%, что почти на 12% ниже, чем средний показатель для всех жителей Крыма. И тут же делается вывод, что явка некрымтатарского населения по Крыму составляет 59.43%. Вот здесь-то и возникает вопрос к автору. Откуда взялась эта цифра? Ведь до этого анализ велся по двадцати трем округам, составляющим 18.99% (то есть примерно пятую часть крымтатарских избирателей по всему Крыму).
А выводы делаются для всех избирателей Крыма.
Далее автор приводит сведения о том, что из 180 тыс. крымтатарских избирателей проголосовало примерно 67 тыс. наших соотечественников. Опять возникает вопрос, откуда эти сведения, если автор в начале статьи говорит, что такие сведения по национальному признаку определить очень сложно ввиду того, что при выборах национальность не учитывается.
Собственно поэтому он и взял для анализа двадцать три округа компактного проживания наших соотечественников. Кстати, по этим последним двум цифрам получается, что процент явки по всему Крыму для наших соотечественников равен 37.22%. И эта цифра почему-то так близка к явке по 23 округам (37.49%). А теперь попробуем доказать, что если явка наших соотечественников по всему Крыму равна 37.22% (67 тыс.: 180 тыс.), то явка нетатарского населения не равна 59.43%, а гораздо ниже. Предположим, что 180 тыс. наших соотечественников-избирателей и 67 тыс. из них, проголосовавших по Крыму, верны. В последнее время при разговоре о численности наших соотечественников в Крыму в основном фигурирует цифра 13% от общей численности. Мы не ошибемся, если предположим, что в первом приближении число наших избирателей по Крыму так же равно 13% от общего числа избирателей. А теперь сделаем несложные расчеты.
180 тыс. крымтатар составляют 13% от всех избирателей.
87% не крымтатар избирателей составят 1.2046 млн. человек
1.3846 млн. – это сумма всех избирателей Крыма (0.18+1.2046)
49.45% – это явка по Крыму всех избирателей. Это составит 0.6846 мил. избирателей (1.3846х0.4945)
0.6176 млн. – это нетатарское число избирателей, принявших участие в выборах(0.6846-0.067)
51.27% – это явка нетатарского избирателя (0.6176:1.2046).
Как видим, эта величина значительно ниже, чем данные автора (59.43%), и она близка к среднему показателю явки по Крыму(49.45%). К чему я веду? В преамбуле статьи автор, не сказав в явной форме, попытался доказать, что низкая явка на выборах в Крыму связана с низким показателем посещения выборов среди крымтатар. На деле же это связано с полной апатией к выборам и разочарованием нетатарского населения Крыма. Они же 2.5 года назад голосовали за новую власть, а получили в итоге непопулярные в народе указы (повышение стажа работы для пенсии на 10 лет, новое налогообложение, частичное снятие льгот с афганцев и чернобыльцев и так далее) На все расчеты можно посмотреть с математической точки зрения. Нас в Крыму очень мало – в 7.5 раза меньше, чем остального населения. Естественно, такая малая величина не может существенно влиять на статистические показатели. Это наша общая беда. Поэтому мы не можем побеждать на выборах и поэтому боремся за гарантированное представительство в Верховной Раде, как это было в 90-х годах у нас, и как это практикуется в развитых странах для малочисленных народов. Обратимся теперь к таблице по двадцати трем округам компактного проживания наших соотечественников. Беглое ознакомление с приведенной таблицей показывает, что при всей компактности проживания наших соотечественников в пяти из этих округов (011107 мкрн. маршала Жукова. 010632 с. Ана-Юрт. 010634 часть села Строгановка. 010580- с.Молодежное. 010929- г. Саки) итоги выборов явно контрастируют с результатами по другим округам. Диагностическим признаком, как и у автора, была выбрана графа количества голосовавших за Компартию Украины. То есть за компартию голосовала в основном нетатарская часть избирателей. Отсюда делается вывод, что данные по этим округам искажают истинные показания по Крыму крымтатарской части избирателей. На эту же мысль наводят бесконечные перекраивания границ округов. Попробуем рассчитать итоговые значения таблицы, исключив данные по этим пяти округам. Мы получим следующие результаты:
Число избирателей – 27889 чел (15.49% от числа всех избирателей крымтатар по всему Крыму).
Число голосовавших – 10256 чел(36.8%)
За “Батькивщину” – 6143 чел (59.89%)
За “Удар” – 1828 чел. (17.82%)
За Партию регионов – 1382 чел(13.47%)
За КПУ – 331 чел (3.22%)
Какие выводы можно сделать из этой таблицы? Пришедшие на голосование наши соотечественники в подавляющем большинстве проголосовали за объединенную оппозицию и партию “Удар” (всего 77.71%). В то время, как за регионалов и коммунистов проголосовало 16.69%. И это при том, что особой-то агитационной кампании на нынешних выборах за оппозицию в Крыму и не было ввиду поздних договоренностей. Наш народ сам разобрался, что к чему.
Особо хотелось бы остановиться на заключительном утверждении автора статьи. Он, в частности, говорит: ”Пусть не удивляет сравнительно высокий процент поддержки КПУ-4.78% (в приведенной им таблице): в местах компактного проживания крымских татар проживают не только татары. Уровень поддержки КПУ примерно соответствует доле некрымтатарского населения в поселках компактного проживания крымских татар и прилегающих территорий”. С этим трудно согласиться. И вот почему. В переводе с языка Эзопа его фраза звучит примерно так: “А вот 16.8% проголосовавших за Партию регионов (в приведенной им таблице) — это исключительно наши соотечественники”. Но автор выдает желаемое за действительное. Конечно же, это далеко не так. В этих 16.8% есть значительная доля голосов русскоязычного населения. Не верящим сразу можно задать вопрос, с какой стати русскоязычное население, проживающее в этих местах, вдруг разлюбит ПР и будет голосовать исключительно за коммунистов.
Хотелось бы остановиться и на заметке “Отчет перед читателем” от редакции газеты, помещенной ниже. В ней редакция приводит данные по партиям, воспользовавшимся услугами газеты в целях рекламы своих кандидатов. Заметка носит явно извинительный характер перед читателем в том смысле, что газете пришлось рекламировать в основном ПР. И далее говорится, что партия “Удар” имела весьма ограниченный бюджет и поэтому не обращалась в газету. Попутно заметим, что “ограниченный бюджет” не помешал этой партии неоднократно обращаться за рекламой в самую популярную газету Крыма “Первая крымская”, в которой размещение рекламы значительно дороже. Может быть, все же какие-то другие причины повлияли на то, что оппозиционные партии не сочли возможным обратиться в “Голос Крыма”? И далее. Заметка в газете заканчивается следующей фразой: “С окончанием выборов в Украине редакция газеты “Голос Крыма” вступила в обычный режим работы”. Надо понимать так – неагитационный… Что ж, с облегчением переворачиваем страницу для продолжения чтения, а там… очередная статья, полная злопыхательских реплик и комментариев в адрес Меджлиса и его руководства. Ничего не поделаешь, “Се ля ви” — таков обычный режим.