9 июня прошли выборы делегатов Курултая в массиве Борчокъракъ (Фонтаны) в Акмесджите. Представители местного самоуправления микрорайона проделали значительную работу.
Так как наш массив включает в себя жителей шести многоэтажных домов и улиц компактного проживания наших соотечественников в частных домах, было решено выделить два помещения для проведения выборов. В первом вагончике проходило голосование жителей частных домов, а во втором “многоэтажек”. На видном месте был установлен стенд со всей подробной информацией о 14 общественных организациях, участвующих в выборах, и шести кандидатах, баллотирующихся по мажоритарной системе на нашем участке. Следует отметить, что перед конкретным голосованием избирателей возле стенда собирались довольно большие группы людей. С одной стороны, это хорошо, что избиратели обсуждают, кого им выбирать. Но, с другой, — это говорит о том, что в большинстве своем избиратели шли на выборы, не имея конкретного представления, за кого они будут голосовать. А жаль… Ведь газеты и телевидение давали довольно подробную информацию, особенно по общественным организациям. В то же время на нашем массиве за каждым членом местного самоуправления были закреплены многоэтажные дома и улицы, жителям которых передавалась подробная информация по выборам.
Определенное количество избирателей голосовало по дополнительным спискам. По ним в подавляющем большинстве голосовали наши соотечественники, проживающие в Центральном районе дисперсно, т.е. небольшими группами и которых трудно было учесть. Этих избирателей следует поблагодарить отдельно, так как несмотря на дальность места проживания, они нашли время и пришли на избирательный участок, чтобы выполнить свою благородную миссию. На этом фоне вызывает удивление пассивность избирателей, проживающих непосредственно рядом с избирательным участком, как в многоэтажных домах, так и на близлежащих улицах. Приходилось даже спрашивать у некоторых, почему не идут на выборы. В ответ слышались, прямо скажем, абсурдные ответы типа “обойдутся без меня” или “что я там забыл”. И особенно странным выглядят такие отговорки, когда мы видели приезд на выборы двух пожилых людей, прибывших из Къурманского района, которые прописаны на нашем массиве но проживают вдали от столицы.
Хотелось бы поговорить об объективности и непредвзятости выборов. Противники системы “Курултай-Меджлис” постоянно ссылаются на то, что выборы проводятся в угоду определенной группе людей и общественных организаций и поэтому, мол, они не желают участвовать в выборах. Но ведь каждый избиратель мог прийти и проголосовать, как ему хочется. В бюллетене даже был предусмотрен вариант «против всех». Казалось бы, что может быть проще. Приходи и голосуй за кого хочешь, и отвергай, кого не хочешь. Только дейст-ви-е даст желаемый тебе результат. И не одного тебя, а группы единомышленников! Объединяйтесь и голосуйте за или против кого-то! А все кулуарные разговоры ничего не стоят, так как они не материализовались, а унеслись ветром. Чтобы противостоять чему-то, надо провести определенную ра-бо-ту. А кое-кому просто хочется поговорить. Это легче всего. Как здесь не вспомнить великого Гете: “Легко говорить и трудно делать. А перейти от слов к делу — самая трудная задача в мире”.
И о проценте избирателей, принявших участие в выборах. Конечно, 26-30% избирателей – это низкая цифра. Это гораздо меньше, чем те цифры, которые были в 90-х годах на выборах. Но, с другой стороны, поразмыслим. Может ли общество постоянно находиться в предреволюционном состоянии или, проще говоря, на “взводе”. Конечно же, нет! У общества есть свои законы развития. И никто, например, сейчас не сможет на Майдане в Киеве собрать народ в том количестве, как осенью 2004 г. То же самое происходит и в нашем обществе. Но есть и ряд объективных причин. Многие находятся на заработках. Есть категория жителей, прописанная здесь, но в силу ряда причин проживает в другом месте. Во многом невысокий процент участия в выборах связан с повышенным благосостоянием нашего народа, по сравнению с периодом 90-х годов. А повышение благосостояния всегда настраивает людей на благодушие. Кроме того, надо учесть, что такие независимые выборы проводятся для нашего народа впервые и их результаты подлежат глубокому анализу и осмыслению. Свои коррективы внесло и то, что выборы прошли практически без финансовой поддержки и основывались на голом энтузиазме общественных активистов. И результаты в целом следует признать удовлетворительными. И тут же следует оговориться о следующем. Наши противники любят людей, не пришедших на выборы, записывать в свой актив. Но, конечно же, это чистейшей воды абсурд. Вот пусть те, самопровозглашенные, с позволения сказать, “властители чаяний народа” организуют такие же выборы, и только тогда можно будет сравнивать, сколько избирателей и на какие выборы пришли. А пока можно сравнивать только количество пришедших на празднование Хыдырлеза в районе комплекса “Шехерезада” и у Красных пещер.
Можно долго дискутировать на эту тему, но в любом случае в подавляющем большинстве наши соотечественники понимают, что наличие нашего национального органа не подлежит никакому сомнению. И никакие промежуточные структуры, прослойки, советы, создаваемые вне национального органа, не смогут увести народ от его главной цели.
Во время предвыборной кампании все мы с интересом смотрели дебаты между кандидатами в делегаты Курултая в передаче Наримана Джеляла “Demek-Debatlar.” Они показали, что в нашем крымскотатарском обществе выросло новое молодое поколение талантливых юристов, экономистов, бизнесменов, работников сферы культуры, образования и науки. Было приятно наблюдать, как молодые люди грамотно аргументировали и отстаивали свои идеи. И они способны достойно принять на себя груз ответственности за будущее нашего народа. Все это позволяет с оптимизмом смотреть в будущее.
В заключение статьи хотелось бы привести одну сравнительную таблицу по выборам на нашем массиве, свидетельствующую об объективности прошедших выборов:
Первая колонка — место, занятое организацией в целом по Крыму.
Вторая колонка — место, занятое организацией по массиву “Борчокъракъ”.
1. (1) Блок “Миллий хакъ”
2. (6) “Инкишаф”
3.(14) ОКНД
4.(13) Блок “КМЦ-Къардашлыкх-Карасу”
5. (2) “Куреш”
6. (4) “Адалет”
7. (9) “Маарифчи”
8.(11) “Бизим Къырым”
9. (8) Лига крымскотатарских женщин
10. (7) Яшлар Шурасы
11.(10) “Аркъадаш”
12. (5) Къырымтатар медениет фонды
13.(3) Блок “Азатлыкъ”
14.(12)“Авдет”
Значительное расхождение в занятых местах некоторых организаций является лучшим подтверждением непредвзятости прошедших выборов на нашем массиве. Например, если бы организации Къырымтатар медениет фонды и “Азатлыкъ” (5 и 3 места на нашем массиве) так же грамотно провели предвыборную кампанию, как и в нашем массиве, то они вполне могли бы преодолеть заветный 4%-ный барьер. Но жизнь на этом не останавливается, и все организации учтут свои ошибки. Ну, и наконец, чтобы скрасить некоторую грусть хотелось бы процитировать песню, которая могла бы присниться каждому соискателю до и после выборов:
“Не ичюн мени севмейсынъ,
Сайлявларгъа кельмейсынъ,
Меним хатири-и-и-м ичю-юн
Рейны манъа бермейсынъ?”
__________________________________________________________
Избранные делегаты Курултая крымскотатарского народа
6 созыва по пропорциональной системе по состоянию на 07 июля
на данный момент выборы еще не состоялись в Узбекистане
№ фамилия, /имя /дата рождения /адрес проживания /образование
«МААРИФЧИ»
1 Каджаметова Сафуре 1951 г. Симферополь высшее
2 Усеинов Сейран 1938 г. Симферополь высшее
3 Абдураманова Шефика 1950 г. Симферополь высшее
4 Юнусов Шевкет 1968 г. Симферополь высшее
«ИНКИШАФ»
1 Арпатлы Энвер 1980 Алуштинский регион высшее
2 Асанов Сеит-Асан 1936 г. Саки среднее
3 Абибуллаев Юнус 1961 г. Симферополь среднее
4 Сеит-Арифов Мустафа 1952 г. Саки средне-техн.
5 Кишвеев Слеитислям 1965 г. Симферополь высшее
6 Ибраимов Эмир 1977 Симферопольский район высшее
7 Сейтмеметов Зия 1981 г. Алушта высшее
8 Салединова Лейла 1983 Сакский район высшее
«АДАЛЕТ»
1 Февзи Кубединов 1963 г. Симферополь высшее
2 Нафиев Энвер 1956 г. Симферополь высшее
3 Юксель Гаяна 1976 г. Евпатория, высшее
4 Малайджиев Вели 1965 г. Симферополь высшее
«МИЛЛИЙ ХАКЪ»
1 Чубаров Рефат 1957 г. Киев высшее
2 Аблаев Эмирали 1962 Симферополь среднее
3 Альчиков Арсен 1941 Симферопольский район н/высшее
4 Якубова Диляра 1960 Сакский район высшее
5 Хамзин Али 1958 г. Бахчисарай высшее
6 Юнусов Ленмар 1958 Симферопольский район средне-техн.
7 Умеров Рустем 1982 г. Киев высшее
8 Мамутов Бекир 1956 г. Симферополь высшее
9 Мустафаев Эрнес 1961 г. Бахчисарай высшее
10 Ибадлаев Риза 1954 Красногвардейский район среднее
11 Джемилев Анафи 1940 Симферопольский район высшее
12 Люманов Незир 1986 г. Белогорск высшее
13 Кайбуллаев Шевкет 1954 Симферопольский район высшее
14 Чубаров Эльведин 1963 г. Симферополь высшее
15 Меметов Рефат 1954 г. Симферополь средне-спец.
16 Меметов Шевкет 1957 г. Симферополь высшее
17 Гафаров Тейфук 1983 г. Симферополь высшее
18 Джемалединов Энвер 1962 г. Симферополь высшее
«ОКНД»
1 Хайрединов Эреджеп 1952 Симферополь высшее
2 Курсеитов Руслан 1959 г. Джанкой высшее
3 Муслимов Меджит 1963 Белогорский район высшее
4 Сулейманов Талят 1949 г. Севастополь н/высшее
5 Абдукадыров Рустем 1954 Симферополь высшее
6 Чегертма Ибраим 1960 Симферополь высшее
«КЪАРДАШЛЫКЪ-КЪАРАСУ-КМЦ»
1 Чолахаев Аким 1958 Белогорский район высшее
2 Османов Мустафа 1986 г. Феодосия высшее
3 Заитов Айдер 1978 г. Белогорск высшее
4 Авамилев Эмин 1987 г. Симферополь высшее
5 Караусеин Музафар 1978 Советский район высшее
«КУРЕШ»
1 Сеферов Эннан 1987 г. Симферополь высшее
2 Ягьяев Сейдамет 1953 г. Симферополь высшее
3 Усманов Шевкет 1966 г. Судак высшее
4 Сайидов Илимдар 1984 г. Симферополь высшее
5 Усеинов Энвер 1949 г. Симферополь высшее