В Украине политическая жизнь делится на два периода: до выборов и после выборов. Начиная с политической кампании 2006 года, когда мы избирали народных депутатов и местные советы, стало очень проблематично определить, какой момент – “довыборный” или “поствыборный” – нам приходится наблюдать.
За эти годы мы успели пережить досрочные выборы в парламент 2007 года, выборы главы государства в 2010-м (в том же году состоялись местные выборы), затем опять в 2012 избирали Верховную Раду и еще кучку промежуточных выборов на уровне местной власти.
Обыватели задаются банальным вопросом: когда и кто из власть предержащих будет работать, если мы постоянно кого-то выбираем?. Ответ лежит на поверхности: такая политическая чехарда только на первый взгляд кажется бардаком. На самом деле, это спланированная система, которая позволяет легко “осваивать” бюджетные деньги и получать политические дивиденды. Людям, например, показывают по ТВ драки регионалов с оппозиционерами, “фашистскую угрозу” в лице кучки пьяных футбольных фанатов, разгон “татарских самозахватов” и прочую информационную шелуху, когда реальные процессы протекают за кулисами политического театра. Пока чиновники распиливают бюджетные деньги, электорату (слово, которое в украинских реалиях давно стало ругательным) показывают политический сериал, основанный на реальных “событиях”.
Тут действует налаженная схема: поиски политических поводов, проведение публичной акции и соответствующее информационное сопровождение. В основе такого подхода лежит простой принцип подмены одних ценностей другими. В подъезде нагажено, цены растут каждый день, курс национальной валюты скачет, как давление у 80-летнего пенсионера, но зато политики делают вид, что они борются с “бандеровами”, “исламистами”, “самозахтвачиками” и прочими социальными бунтарями. Как ни странно, люди в такое верят. Во многом проблема коренится в специфическом советском менталитете крымчан, которые готовы тоннами осваивать “информационный комбикорм”, предложенный властями. То, что автономия является такой себе совковой резервацией, – ни для кого не секрет. Об этом уже много раз говорили и писали.
В роли рядовых исполнителей выступают журналисты прикормленных СМИ и кучка как бы политических экспертов, которые по факту являются лишь сборищем “говорящих голов”. Будете смеяться, но появлению “экспертных комментариев” в прессе и телевидении мы обязаны так называемым западным стандартам журналистики. Точнее тому, как их поняли в нашей стране. В США и ЕС, так повелось, что журналист не может выражать в тексте свое отношение к происходящему, иначе это не новость, а мнение. Он также не может пояснить читателю, почему произошло именно так, а не иначе. Вместо того, чтобы качественно, по факту пояснить происходящее, вспомнить предысторию событий и позволить читателю самому сделать вывод, журналист приправляет текст новости “экспертным комментарием” политолога. Сей эксперт часто-густо говорит полную чушь или то, что настоятельно рекомендовали сказать.
Все довольны: политики, которые заказали такой информационный шум, журналисты и как бы эксперты, которым за работу неплохо заплатили. В идиотах остались только читатели и зрители. Ничего личного, только бизнес. Верят ли крымчане этим так называемым экспертам, мы судить не беремся. Тут нужно исследование отдельное провести, но то, что читатели не возражают, когда “экспертом-политологом” себя может назвать преподаватель географии или философии из музыкального училища – это факт.
Примерно такую, как мы выше описали, информационную спецоперацию с грохотом провалили работники республиканского Крымского информационного агентства. Оно финансируется из республиканского бюджета, то есть за наш с вами счет. Но на сайте КИА вы никогда не найдете новости или политического комментария со стороны оппозиционных политиков. Зато там навалом информации о работе крымского Совмина и прочих республиканских ведомств. Сказал премьер Анатолий Могилев пару слов – журналисты КИА уже написали новость, а то и две сразу.
Львиная доля, – если не все 100%, – политических комментариев сайту дают как бы политологи, которые весьма лояльны к крымской власти в лице Партии регионов. Все они входят в так называемый экспертный совет при Совмине.
В начале прошлой недели, а именно 11 ноября, на сайте издания появился очередной “аналитический комментарий” малоизвестного в Крыму политолога Николая Кузьмина. Эксперт говорил о том, что “освобождение” самозахватов в акъмесджитском микрорайоне Жигулина Роща станет “экзаменом” для главы Миллий Меджлиса Рефата Чубарова. По информации агентства, “в Крыму идет подготовка к реализации одного из наиболее амбициозных инвестиционных проектов по строительству самого крупного торгово-развлекательного центра в Крыму – торгового комплекса “Меганом”.
Проект реализует “Крымская девелоперская компания”, которая планирует инвестировать в проект порядка 220 млн. долларов США, в результате чего будет создано 4 тыс. новых рабочих мест. Запуск первой очереди парка развлечений планируется на лето 2015 года. Однако для осуществления строительства необходимо освободить от самозахватов выделенную под эту цель территорию. Значительная часть незаконных построек на этой территории приходится на долю крымских татар, пишет КИА.
И тут идет резкий переход от инвестиционной темы к межнациональным отношениям. “Сразу после избрания Рефат Чубаров заявил буквально следующее о будущих отношениях с властями Крыма: “Необходимо здесь активизировать диалог. И нам необходимо идти шаг за шагом”. Вот ему и предоставляется возможность сделать первый шаг навстречу в деле, которое пойдет на пользу всем крымчанам, в том числе, и крымским татарам”, – сказал Кузьмин.
Он подчеркнул, что рабочие места и поступления в бюджет нужны всем, независимо от национальности. Кроме того, увеличение поступлений в бюджет – это, в том числе, возможность направить больше средств на обустройство поселков компактного проживания вернувшихся из депортации, на развития системы образования на крымскотатарском языке и другие нужды
Также Николай Кузьмин акцентировал внимание на том, что к действиям Рефата Чубарова, “который был недавно избран главой неформального крымскотатарского парламента меджлиса, будет приковано особо внимание”, – так написал журналист бюджетного информационного агентства. Уважаемые сотрудники издания не знают, что Меджлис нельзя назвать парламентом. Такое название более подходит Курултаю – национальному съезду крымских татар. Меджлис – представительский орган крымскотатарского народа, руководство и состав которого избираются на национальном съезде.
“От того, какую форму поведения изберет Рефат Чубаров, во многом будет зависеть перспектива дальнейшего диалога между властью и крымскотатарским национальным движением”, – резюмировал Кузьмин. Все смешали в кучу: инвестиции, строительство торгового комплекса, самозахваты, межнациональные отношения и нового главу Миллий Меджлиса. Новость получилась сумбурная. Даже “профессиональный читатель”, который всегда читает сайт КИА, не сразу поймет, как одно прилагается к другому.
Все стало ясно на следующий день, когда представители “девелоперской” фирмы оградили территорию поляны протеста в микрорайоне Жигулина Роща, не имея на руках никаких разрешений. Участники поляны протесты демонтировали сооружение. Странное совпадение: на следующий день после новости на сайте, началась возня в Жигулиной Роще. Что это? Прозорливость издания и лично “эксперта”?
Новость на КИА и “комментарий политолога” стали фальстартом очередной политической провокации, направленной против крымских татар. Анатолий Могилев уже два года руководит крымским правительством. Ощутимых результатов в его деятельности не видно. Особенно это касается экономики. Президент Виктор Янукович постоянно во время визитов в Крым требует от местного начальства “привлекать инвесторов”. И что? Никто деньги вкладывать не хочет, потому что бизнес душат налогами и проверками. Зато всегда есть “козырная отмазка”, мол, это все крымские татары жить мешают. Бизнес опасается “дестабилизации межэтнической ситуации” и денег в Крым не вкладывает. Да, “дестабилизация” есть, но только она в головах некоторых деятелей и их информационных воспевателей.