Лидер крымскотатарского народа Мустафа Джемилев – живой памятник диссидентского движения советских времен: за «антисоветскую деятельность» он провел в тюрьмах и ссылке около 15 лет. Во времена независимой Украины Джемилев – бессменный председатель представительского органа крымских татар – Меджлиса, несколько раз был избран в Верховную Раду. «Главред» поговорил с Джемилевым о положении крымских татар после победы Виктора Януковича, об экстремистских организациях в Крыму, о самозахватах земель и многих других интересных вещах.
– Господин Джемилев, уволен ли на данный момент глава Бахчисарайской ОГА Ильми Умеров – ведь если это случится, вы обещали рассмотреть вопрос о демонстративном уходе крымских татар со всех властных структур?
– На сайте Президента Украины опубликовано распоряжение В.Януковича об увольнении Умерова Ильми с должности главы администрации Бахчисарайского района «у зв’язку із закінченням строку повноважень Президента України». Но звонили из представительства Президента Украины в Крыму и сказали, что пока это распоряжение нельзя рассматривать как окончательное увольнение Умерова – мол, есть такая процедура: сперва увольняют, поскольку он был назначен на эту должность предыдущим Президентом, а потом назначают снова на эту же должность указом уже нового Президента. Возможно, так и будет, тем более, что глава Администрации Президента заверил меня, что Умеров останется на своей должности. Но не исключается и окончательное увольнение.
А разговоры о возможном добровольном уходе крымских татар из всех управленческих структур автономии появились сразу после президентских выборов и слухов о том, что председателем Совмина АРК станет известный своими ксенофобскими и расистскими публикациями в прессе бывший глава крымской милиции, а затем и глава предвыборного штаба В.Януковича в Крыму генерал А.Могилев. Тем более что он, согласно поступившей к нам информации, в своем кругу заявлял, что если он станет премьером автономии, то «очистит от татар» все структуры власти. Разумеется, увольнение с работы из-за национальной принадлежности или политических взглядов незаконно, но мы же все хорошо знаем, что если надо кого-то уволить или даже посадить, то всегда найдут или создадут причину. Так зачем же нашим соотечественникам дожидаться, пока им что-то подбросят, отыщут или создадут какой-либо компромат?
Председателем Совмина автономии Могилев не стал, (он пошел выше – стал министром внутренних дел все страны), но основания для подобных разговоров продолжали существовать, поскольку новое руководство автономии довольно резко сократило присутствие крымских татар в структурах власти. А после увольнения с должности главы администрации Кировского района Крыма Кадыра Османова в Меджлис из этого района поступило ходатайство созвать внеочередной национальный съезд и принять решение об акциях общенационального асштаба против подобной расистской политики, включая демонстративный уход крымских татар со всех государственных структур.
По поводу дискриминационной в отношении крымских татар политики в Крыму в кадровом вопросе, в числе других наших проблем, мы говорили и на встрече с Президентов В.Януковичем 13 мая этого года, предлагали предпринять какие-то меры. Президент внимательно нас выслушал и сказал, что все перечисленные нами проблемы вполне разрешимы, но многое зависит от того, в каких отношениях мы будем с новой властью. Разумеется, здесь имелся ввиду и переход единственного депутата от крымских татар в Верховной Раде в правящую коалицию.
– Вам предлагали стать «тушкой» в обмен на решение проблем крымских татар?
– Наверное, можно сказать «тушкой», поскольку на мой ответ, что вообще-то я изначально был сторонником конструктивного сотрудничества с избранным большинством народа Президентом и вхождения фракции «Наша Украина» в правящую парламентскую коалицию на определенных условиях (в первую очередь, чтобы там не было коммунистов), подписывал даже письмо группы депутатов, в котором главе фракции даются полномочия для ведения переговоров на эту тему, но не получилось, поскольку из необходимого минимума в 37 подписей нам удалось собрать подписи только 25-ти депутатов, и что могу повторно подписать такое письмо, если есть шансы собрать большинство. Президент сказал, что никто теперь переформатировать коалицию не будет и речь может идти только об индивидуальном переходе. А это, во-первых, для меня неприемлемо, а во-вторых, на это не дадут «добро» ни Меджлис крымскотатарского народа, ни национальный съезд (Курултай), поскольку в этом случае не избежать вполне мотивированных разговоров на тему, вроде «татары продались за должности» и т.п.
А потом последовали увольнение Кадыра Османова, в Интернете и прессе появились сообщения, что на место Ильми Умерова на должность главы Бахчисарайской райгосадминистрации привезут из Херсонской области Ниметуллаева Сеитумера, являющегося членом Партии Регионов.
– Почему для Вас настолько принципиальным является вопрос возможной замены Умерова на Ниметуллаева? Ведь и Ильми Умеров — татарин, и Сейтумер Ниметуллаев — татарин. Получается, есть «свои» татары и «чужие» татары?
– Тут дело не в национальности, а в том, пользуется этот человек доверием наших соотечественников или нет. Мы в свое время даже в Меджлис крымскотатарского народа избирали людей иных национальностей, вводили в правительство автономии по своей скромной квоте на должность министра человека иной национальности. А в случае с этим Ниметуллаевым мы просто видим неумный советский рецидив. При советской власти тоже, при всей её звериной по отношению к нашему народу дискриминационной политике, всегда держали на некоторых относительно высоких должностях пару весьма отдаленных от своего народа людей крымскотатарской национальности. Это для того, чтобы парировать «империалистической пропаганде», которая, ясное дело, «злобно клевещет на самую мудрую в мире национальную политику КПСС и советского правительства».
– Если Умеров будет уволен, будет созван чрезвычайный Курултай и крымские татары уйдут из органов власти?
– Я думаю, что Курултай будет в любом случае, потому что нам нужно будет определяться с местными выборами, но одним из пунктов повестки национального съезда будет и этот вопрос.
– Об уходе крымских татар из органов власти?
– Это уже как решит Курултай. Есть разные точки зрения на эти вопросы.
– Премьер-министр Николай Азаров недавно заявил, что в отношениях с татарами он «не приемлет никаких ультиматумов». Не навредите ли Вы сами себе уходом из власти?
– Во-первых, мы никаких ультиматумов не выдвигаем, а говорим только о возможных ответных мерах на дискриминационную и неумную политику в кадровом вопросе. Любой государственный человек, заинтересованный в стабильности в своей стране и поддержании высокого престижа своей страны в мире, вроде бы должен в первую очередь вникнуть в проблему и постараться её решить в духе справедливости и принципов Евросоюза, куда мы вроде бы стремимся попасть, а не бравировать фразами «я не боюсь угроз» и т.п. Сейчас никто никого не боится. Тем более крымские татары, с их почти полувековым опытом борьбы с советским режим за свои законные права, хотя их за инакомыслие и законные требования сотнями отправляли в тюрьмы и лагеря.
– Как изменилась ситуация в Крыму с приходом Василия Джарты и его команды, в частности в отношении крымских татар?
– Если раньше первым лицом в автономии был глава представительного органа, то есть ВР АРК, а председатель Совмина в целом выполнял решения парламента автономии и его главы, то сейчас с точностью до наоборот. Раньше со спикером парламента были довольно частые, почти еженедельные контакты с руководством Меджлиса или лидером нашей фракции в парламенте. То мы приходим к нему в Верховную Раду, то он сам приезжает к нам в офис, и часами обсуждаем пути мирного решения тех или иных проблем. А увидеться с В.Джарты – это сложная проблема. Даже его министры месяцами к нему не могут попасть, стоят в коридоре в очереди. К нам он, разумеется, ни разу не приходил. Кроме того, рассказывают, что прежде чем он где-то должен появиться, туда приезжает охрана, осматривает место, иногда с миноискателем. А мы же к себе никаких миноискателей или минозакладывателей не пустим. Правда, дней десять назад он сам пригласил меня и Р.Чубарова к себе для обсуждения в основном земельной проблемы. В целом позиция такая: мы приняли такое-то решение для урегулирования той или иной вашей проблемы, а вы помогите её реализовать. А считаем мы это решение правильным или нет – это их не интересует. Например, оказывается, решили создать комиссию по земельному вопросу для урегулирования вопроса о так называемых «самозахватах», без нас определили уже и состав этой комиссии. Мы говорим, что ведь уже было несколько комиссий, а последняя комиссия во главе с первым замом председателя Совмина автономии и при участии представителей киевских ведомств в течение нескольких месяцев проделала огромную работу. Результаты этой работы и рекомендации по решению проблемы вместе с проектами решений уже давно переданы в кабмин Украины, остается внести, возможно, какие-то коррективы и подписать. Оказывается, нет! Надо новую комиссию, поскольку прежней власти не доверяют. Ну, завтра сменится правительство и опять всё начинать с нуля? А где же элементарная преемственность власти? И какое же уважение к власти вообще тогда будет у населения?
– Таким образом, смену власти в Крыму Вы в целом оцениваете негативно?
– Ситуация не улучшилась – это точно, а в кое в чем значительно ухудшилась. Тем более, у крымских татар.
– Вопрос только в уменьшении представительства татар в органах власти, или есть и другие проблемы?
– Кадровые вопросы тоже важны, потому что если ты хочешь решать проблему какого-то народа, то без представительства этого народа во власти вряд ли ты сможешь ее решить.
– Может быть, в таком случае есть смысл прислушаться к предложению лидера крымских коммунистов Леонида Грача, высказавшего идею об объединении татар, КПУ и БЮТ против новой крымской власти?
– С коммунистами у нас каких-либо контактов нет, хотя наши депутаты общаются с ними время от времени. Позиция коммунистов по подавляющему большинству вопросов для нас совершенно неприемлема, поэтому говорить о каком-то союзе с ними нет смысла, но, ситуативно, при голосовании по каким-то вопросам наши позиции могут совпадать. Были разговоры и по поводу отставки Василия Джарты, но ведь дело не в его личности. Если вместо него из Киева или Макеевки, которая нынче является главной кузницей кадров Украины, пришлют другого человека с таким же уровнем понимания специфики Крыма и его проблем, с таким же стилем работы, то, что изменится?
– То есть Джарты – просто заложник обстоятельств?
– У меня лично создалось впечатление, что главная его задача – это создать вертикаль власти из верных себе людей. А знают эти люди проблему или нет, смогут они сделать что-то полезное или нет – это где-то на заднем плане.
– Судя по информации в СМИ, не все крымские татары поддерживают, в частности, идею Меджлиса об уходе из органов власти? Среди крымских татар тоже нет единства по этим вопросам? Часть татар поддерживает новую власть?
– Во-первых, говорить о полном уходе из структур власти рановато. Это пока предложение наших депутатов и членов региональных меджлисов некоторых районов Крыма, а принимать решение будет все-таки национальный съезд — Курултай. Во-вторых, никогда не бывает так, чтобы все сто процентов какого-то народа придерживались одной точки зрения. Но отличие Меджлиса и Курултая от общественно-политических организаций в том, что они являются демократически избранными представительными органами всего народа, поэтому подавляющее большинство, как правило, считается с их решениями.
– Тем не менее, проводятся ли какие-то попытки объединения крымскотатарских организаций. Контактирует ли Меджлис с организациями «Авдет», «Намус», «Милли Фирка»?
– Меджлис не может объединяться с какими-либо организациями, поскольку это представительный орган всего народа. Почти все более или менее влиятельные общественно-политические организации крымских татар участвовали во всенародных выборах делегатов национального съезда (Курултая) и избрании тайным голосованием на Курултае членов Меджлиса крымскотатарского народа. Поэтому они должны считаться с решениями органа, в избрании которого сами принимали участие. Но иногда у людей не хватает элементарной политической культуры. Правда, организация, называющая себя «Милли Фирка» (т.е. «национальная партия»), бойкотировала выборы делегатов Курултая и не имеет там своих представителей. Но она и не смогла бы делегировать своих представителей на национальный съезд, поскольку её влияние крайне ограниченное. По собственному признанию их лидеров, в период «наибольшего расцвета» они насчитывали в своих рядах 23 человека, а сейчас их и того меньше. Но зато это самая крикливая организация, и основную свою задачу она видит в том, чтобы выступать против всех решений Меджлиса. Это, видимо, и обеспечивает им безбедное существование, поскольку дышащих ядом на Меджлис пророссийских сил достаточно много и они с особой радостью поддерживают любые выступающие против него группировочки из числа крымских татар, охотно публикуют их заявления. Эта самая группировка, которая во время российско-грузинской войны в августе 2008 года, когда Россия под видом защиты абхазцев и южных осетинов оккупировала часть Грузии, выступила с обращением в адрес Д.Медведева с просьбой защитить крымских татар тоже «от политики геноцида Украины». Против этого провокационного заявления на специальной пресс-конференции выступили все основные крымскотатарские организации. Позже, на вопросы, почему же они пошли на такую провокацию, заведомо зная, что это вызовет возмущение всех крымских татар, они невозмутимо отвечали: «Зато о нас заговорила пресса… Ведь было столько публикаций!». Но тут, по-моему, дело было не только в желании столь странным образом прославиться, но и что-то подзаработать.
– Какая общая доля влияния всех этих организаций, кроме Меджлиса, в крымско-татарской общности?
– Мы как-то, с привлечением специалистов из Киева, проводили среди своих соотечественников независимое социологическое обследование на предмет того, как они относятся к своему представительному органу, каковы их политические предпочтения, кому из крымскотатарских политических деятелей они больше доверяют и т.п., всего там было свыше 30-ти вопросов. Получалось, что в той или иной мере доверяют Меджлису около 65-70 % крымских татар. Правда, очень многие на этот вопрос отвечали «Это внутреннее дело крымских татар, и я на этот вопрос отвечать не буду». Но быть довольным или недовольным деятельностью Меджлиса – это дело такое… Вот если бы спросили у меня, я бы тоже сказал, что недоволен работой Меджлиса, хотя и являюсь его председателем. Потому что мы действительно не можем решить всех проблем своих соотечественников.
– В прошлом году в СМИ появилась информация, что представители некоторых радикальных исламистских организаций в Крыму задумали совершить на вас покушение. Эта информация соответствует действительности? Поступают ли такие угрозы сейчас?
– У нас действительно есть представители различных мусульманских сект, которые считают «правильными» мусульманами только своих сторонников, а всех остальных — «неверными». Некоторые из них относят к «неверным» и Меджлис во главе с его председателем, и Курултай крымскотатарского народа и даже Духовное управление мусульман Крыма. В конце октября прошлого года меня пригласил приехавший в Крым министр внутренних дел Украины Ю.Луценко и сообщил, что проведены аресты нескольких членов секты «Такфир вал-Хиджра», которые, оказывается, приговорили меня к смерти и готовились реализовать свой приговор. За несколько часов раньше до встречи с министром я получил эту информацию из крымского отделения СБУ Украины. А затем министр с этим сообщением выступил по телевидению.
Потом, разумеется, на меня набросились журналисты, желая узнать мою точку зрения по поводу этой сенсации. В своих ответах я ни подтверждал, ни опровергал полученную информацию, поскольку не знал и сейчас не знаю, как было на самом деле. В то же время, я высказал предположение, что если и были такие планы, то арестованные, скорее всего, являются орудием в руках других сил. При этом я напомнил, что пару месяцев назад из Украины были высланы два российских дипломата, которых обвинили в том, что они активно поддерживали и финансировали сепаратистские пророссийские организации в Крыму, а генконсул в Одессе В.Лысенко также имел задание устранить нынешнее руководство Меджлиса и привести в это руководство пророссийски настроенных людей. Правда, в сообщении нашего МИДа не уточнялось, каким же путем намеревались «устранять» — то ли путем какого-то компромата или физически. ГРУ России и хором все российские средства информации, конечно же, сразу сообщили, что это злостная клевета на Россию. Можно подумать, что если это было правдой, то ГРУ смиренно склонило бы голову и призналось во всем. Достаточно вспомнить случай с убийством экс-президента Ичкерии Зелимхана Яндарбиева и его 11-летнего сына в Катаре. Тогда тоже МИД России заявил резкий протест послу Катара в Москве по поводу ареста в связи с этим убийством нескольких дипломатов-сотрудников ГРУ. Но потом арестованные после предъявления достаточных доказательств, во избежание смертной казни через повешение, сами очень подробно рассказали, как они готовили это убийство.
Ко мне домой через пару недель после октябрьской сенсации прошлого года приходили престарелая мать и супруга одного из арестованных. Они плакали и говорили, что арестованный не мог даже думать о подобной подлости, что обнаруженные у них при обыске оружие и взрывчатку якобы подбросили сами оперативники и т.п. Словом, в этом деле много вопросов.
– Принимает ли Меджлис участие в борьбе с тоталитарными исламистскими сектами – ведь они бросают тень на крымских татар в целом?
– Пока каких-либо серьезных экстремистских действий, на которые надо было бы обращать большое внимание, не было. Но беда в том, что мы в своей деятельности по нейтрализации вот этих экстремистских организаций со стороны государства какой-либо поддержки не получаем. Скорее, наоборот. Глава реском религии АРК очень содействовал легализации так называемых «независимых» мусульманских религиозных общин, где в основном концентрируются представители тоталитарных сект. А главная форма борьбы у нас традиционная – мы проводим собрания соотечественников, объясняем деструктивность тех или иных действий, транслируем это через средства массовой информации.
– Часто доводится слышать мнение, что Крым является «пороховой бочкой» для Украины – прежде всего, имеются ввиду исламистские секты. Вы согласны с этим?
– Я бы не сказал, что это «пороховая бочка». Просто там скопилось достаточно много нерешенных проблем, которые являются источником напряженности и почвой для радикализма. Не принят закон о восстановлении прав депортированных, не восстановлена историческая топонимика, не решены многие социальные проблемы, государство не способствует восстановлению системы образования на родном языке, беспредел в земельном вопросе и т.д. — все это создает почву для экстремизма, и не обязательно религиозного. А все наши попытки решить вопросы в законном порядке ни к чему не приводят. Но куда больший взрывоопасный потенциал содержится в шовинистической пропаганде, в попытках разжечь межнациональную рознь в русскоязычных средствах информации. Если у нас даже нынешний министр внутренних дел открыто в печати оправдывал сталинские депортации народов, в частности крымских татар и этнических немцев, называл их врагами, то почему бы местным фашистам не говорить об этот в десятки раз громче.
– Некоторое время назад Вы говорили, что не видите в самозахватах земель татарами ничего ужасного. Ваша оценка самозахватов не изменилась?
– Мы считаем, что выделение земли должно происходить в законном порядке. Самозахваты не нужны, они создают проблемы и напряженность. Но когда крымским татарам злостно не выделяют землю, но эту же землю власть передает какой-то коммерческой структуре только потому, что те им заносят что-то, тогда другого выхода не остается. Нам говорят, что это нарушение закона. А мы говорим, что если бы мы жили строго в соответствии с законами, как советскими, так и теми, которые в первые годы независимости нам прописывали, то крымских татар вообще бы в Крыму не было.
– То есть, крымские татары вынуждены таким образом бороться за выживание?
– Да. И мы стараемся объяснить властям, что если вы хотите бесконфликтно решать, в том числе и земельные проблемы, так решайте, не пытайтесь разными комиссиями оттянуть время, и за это время раздать землю тем, кому вы считаете нужным и пополнять личную казну. Но власть не хочет прислушиваться, поскольку не выгодно, ибо крымские татары за свою землю платить взятки не будут, да и не в состоянии.
– Сейчас самозахваты земель продолжаются? И сколько земли уже «самозахвачено»?
– В общей сложности под самозахватами где-то тысяча двести гектаров. То есть, примерно площадь одного небольшого советского колхоза. По всей Украине, наверное, в сотни раз больше самозахватов, но концентрируется внимание на Крыме. Кстати, в самом Крыму самозахваты крымских татар, согласно информации рескомзема АРК, составляют семнадцать процентов всех самозахватов. Но вся политика заключается в том, чтобы показать, что вот татары такие-сякие, вот они захватывают земли. А то, что многие сотни гектаров в Украине прихвачены другими, преимущественно должностными лицами, в том числе и из Киева, тихо-тихо застраиваются, а потом каким-то порядком узакониваются и перепродаются — так это не учитывается.
– Но процесс самозахвата сейчас продолжается?
– Нет, самозахваты уже давно прекратились, речь сейчас идет об узаконивании того, что было занято. А не узаконивать нельзя, потому что люди уже построили там дома, и разрушение этого, во-первых, вызовет огромный конфликт, во-вторых, принесет огромные материальные затраты.
– Занятое количество земли удовлетворяет потребности татар?
– Полностью восстановить справедливость в земельном вопросе в Крыму уже невозможно. Во-первых, при распаевании земли была вопиющая несправедливость, потому что крымские татары не имели возможности участвовать в этом процессе, ибо для этого надо было быть членами колхозов, — а они не могли жить в Украине в то время. Во-вторых, уже значительную часть земли под строительство раздали, остались только небольшие кусочки, но даже если эти кусочки приоритетно будут раздавать не каким-то коммерческим структурам, а, в первую очередь, депортированным, то, по крайней мере, как-то бы сгладить напряженность можно было бы.
– Как Вы оцените недавнее возбуждение уголовного дела против Данияла Аметова – лидера организации «Авдет» — особенно активно занимающегося вопросом самозахватов?
– Насколько мне известно, основное обвинение, выдвинутое против него органами – это организация сопротивления сносу самостроев крымских татар на окраине Симферополя 1 октября 2007 года. Они оказывали сопротивление бандам молодчиков, нанятых за деньги предпринимателями, которым была передана эта земля после того, как она была занята крымскими татарами. А подъехавшие на место потасовки милиционеры, во главе с их начальником генералом А.Могилевым, вместо того, что бы принять меры против этих наймитов и нанявших их провокаторов, практически действовали вместе с ними. Поэтому можно считать, что в этом случае его пытаются преследовать за вполне законные и морально оправданные действия по защите земельных прав своих соотечественников.
– Джарты не так давно публично высказался за узаконивание самозахватов. Это были просто слова или уже есть какие-то действия?
– Действий никаких нет. Земельная комиссия собирается повторять то, что уже сделано. Есть много разговоров о необходимости провести реестр того, чем владеют крымские татары. Я сказал, что нет проблем, только нужно проводить реестр по всей территории Крыма, выяснять, чем владеют не только крымские татары, но и граждане других национальностей — тогда получилась бы очень интересная картина. Кто-то имеет сотни гектаров, а кто-то не может шесть соток получить. Но против этого, конечно, очень влиятельные силы в Крыму, и особенно в Киеве выступают…
– Вы не считаете, что для лучшей защиты интересов татар вам стоило бы переориентироваться на сотрудничество с пророссийскими организациями – как-никак они пользуются в Крыму большей поддержкой?
– Мы исходим из того, что долгосрочные интересы крымскотатарского народа зависят от благополучия всего украинского народа. Пророссийские организации – это организации, которые ставят целью своей деятельности в перспективе отторжение Крыма и присоединение его к России, — а это путь в тупик, путь к конфронтации, путь к кровопролитию. Мы категорически такой путь отвергаем и никогда с ними не будем вместе.
– Несколько лет назад Вы говорили о своем намерении уйти с должности председателя Меджлиса – тогда вас уговорили остаться. Сейчас Вы задумываетесь о возможном уходе?
– В 1991 году, когда мы принимали положения о Курултае и Меджлисе крымскотатарского народа, было четко прописано, что председателем Меджлиса может избираться человек только на два срока. Но потом эту норму сняли – мол, Курултай имеет право в любой момент собраться и снять не устраивающего его председателя, а посему нет необходимости в этой норме. Менять надо, конечно, это уже как-то и неприлично – около двадцати лет один и тот же человек. Надо избрать более молодого, динамичного. Обещали на следующем Курултае обязательно принять мою отставку.
– Как крымские татары будут решать вопрос с участием в местных выборах?
– Сейчас ситуация для нас ухудшается, потому что будет смешанная система. При мажоритарной системе шансы на избрание депутатов из числа крымских татар резко уменьшаются. Скажем, в поселковых советах, где крымские татары составляют значительный процент населения, мы еще, может быть, получим пропорционально своей численности, а вот в районных советах и в Верховной Раде Автономии у нас будет значительно меньше депутатов, потому что крымские татары расселены очень некомпактно, дисперсно, а национальный фактор в Крыму имеет очень большое значение, и мы можем рассчитывать только на свои голоса. А из практики последних выборов можно сделать вывод, что только 70-75 % крымских татар голосуют так, как рекомендуют региональные меджлисы и Курултай крымскотатарского народа, поэтому так или иначе потери голосов будут. А при мажоритарной системе наши шансы вообще уменьшаются.
– И как Вы думаете решать эти вопросы?
– А никак. Сейчас просто невозможно будет что-то сделать, ибо осталось до выборов совсем немного. Мы получим по пропорциональной системе примерно наполовину меньше, чем было, поэтому представительство крымских татар как в структурах представительской власти, так и в исполнительной власти будет еще меньшим. И это не будет способствовать стабилизации ситуации в Крыму. Эта проблема довольно умно решается, например, в Румынии. Там каждой национальности в зависимости от их численности выделяется квота на депутатские мандаты, и этих депутатов выбирают голосами граждан этих же национальностей. Такая практика у нас в Крыму была на выборах в 1994 году, но с принятием Конституции Украины, эту норму отменили. Было бы целесообразно вновь ввести эту норму. Кстати, есть информация, что подобный проект обеспечения представительских прав национальных меньшинств Румыния собирается предложить Парламентской Ассамблее Совета Европы.
– Почему Меджлис, не являясь ни общественной организацией, ни партией, до сих пор не имеет правового статуса в Украине?
– Нет, это не совсем так. Разговоры о том, что Меджлис вне правового поля, беспочвенны, потому что в 1999 году был создан Совет представителей крымскотатарского народа. И в мотивировочной части говорилось, что «ввиду того, что Меджлис крымскотатарского народа, избираемый на национальном съезде крымских татар — Курултае, не введен в правовое поле Украины, создать Совет представителей крымскотатарского народа в составе…». И перечисляется весь состав Меджлиса крымскотатарского народа. А в положении о Совете представителей говорится, что он избирается национальныи съездом и утверждается Президентом Украины. То есть, легализация Меджлиса произошла в форме создания Совета представителей крымскотатарского народа.
– И этот совет является общественной организацией?
– Это не общественная организация, это представительный орган крымских татар, как консультативный орган при Президенте Украины. И не случайно, что новый Президент страны, упразднив десятки разных других советов, оставил в силе Совет представителей крымскотатарского народа. Хот в этом вопросе есть какое-то понимание. Иначе сложностей создалось бы значительно больше.
– У Вас есть планы насчет дальнейшей легализации представительских органов крымских татар?
– Есть проект закона «О статусе крымскотатарского народа в Украине». В числе прочего, в том проекте закона, базируясь на статью 11 Конституции Украины, где говорится о национальных меньшинствах и коренных народах Украины, говорится и о статусе Меджлиса и Курултая крымскотатарского народа. То есть, эти структуры регистрировать нет необходимости, нужно только законодательно признать их существование.
– Почему же этот закон еще не принят?
– Существует много стереотипов. Один из них, как видно из заключения Главного экспертного управления Верховной Рады Украины, сводится к тому, что если подобное позволить крымским татарам, то захотят и десятки других национальностей. Но почему в этом усмотрели какую-то угрозу, не совсем понятно. Причем, и этот довод не обоснован, поскольку другим национальностям нет необходимости в создании таких органов. У них у всех за пределами Украины есть своя историческая родина или родина их предков. Только у крымских татар никакой другой исторической родины, кроме Крыма, в мире нет.
Милан ЛЕЛИЧ, журнал «Главред»
