На мой взгляд, Милли Меджлис должен провести большую организационную работу с целью обеспечения максимально активного участия нашего народа на следующих выборах. При этом желательно обеспечить возможно большую явку избирателей, подготовленных проголосовать против всех. Пора прекратить порочную практику голосования за «меньшее из зол ». Раз уж нет кандидатов, которым мы могли бы доверять – следует выразить соответствующее недоверие публично.
Конечно, простое игнорирование выборов демонстрацией недоверия к власти не является, потому что невозможно даже приблизительно определить какое количество электората не принимало участия в выборах из чувства протеста, а какое по другим причинам.
Предполагаю, что предложение подобного демарша встретит понимание и одобрение крымского общества измученного политической нестабильностью, но не знающего доступного механизма для выражения своего протеста и, наверное, благодарность органу инициировавшему подобное предложение, обеспечит в дальнейшем еще большую консолидацию вокруг него. Такая форма выражения народного неодобрения существующему политикуму послужила бы примером для украинского электората и продемонстрировала бы наличие высокой национальной консолидации.
Госпожа ТИМОШЕНКО занимает в украинском политическом истеблишменте особое место. Никто не сравнится с ней в бесцеремонности , с какой она присваивает себе чужие заслуги, и в легкости, с какой она изменяет своим декларациям, заявлениям и даже обязательствам.
Она не скрывает, что для так называемого преодоления экономических трудностей, каковые она называет кризисом, ей необходима еще большая концентрация власти. Именно потому она была готова объединяться и с партией регионов и с кем придется. Будет ли она при этом называться президентом страны, премьер-министром или партийным лидером, решительно не имеет никакого значения.
Совсем небольшие надежды подает Арсений ЯЦЕНЮК. Я, разумеется, не верю в его гениальность, но, возможно, силы, стоящие за ним, стремятся получать постоянную, стабильную прибыль в этой стране и будут вести политику стабильности и созидания с целью получения долгосрочной прибыли, в отличие от сегодняшних правительств и законодателей, сориентированных на выкачивание из своего статуса максимальных прибылей и ради этого грабящих и разрушающих государство. Ведь в умеренных количествах коррупция, хищения, использование служебного положения и злоупотребления им присутствуют даже в самых благополучных странах Европы. Но государства, по мере возможности, борются с этим и такие проблемы не дорастают до размеров угрожающих национальной безопасности.
Я ничего не сказал по поводу остальных претендентов, потому как нынешний президент В.ЮЩЕНКО настолько всех разочаровал, что, надеюсь, у него нет шансов быть избранным, кроме как организовать и реализовать грандиозную фальсификацию, что вряд ли кому-либо удастся сделать при сегодняшних возможностях конкурентов, хотя, я знаю, что найдется и среди наших соотечественников не мало таких, кто проголосует за него, только потому, что не видит ни одного достойного кандидата и при этом страшится перемен к худшему.
В. ЯНУКОВИЧ, со своим воровским прошлым, на мой взгляд, никогда не сможет противостоять харизматичной Ю. Тимошенко, к тому же его партия раздирается реальными и инспирируемыми внутренними противоречиями, в результате которых прекращают существование областные организации с их наработанным электоратом.
Все остальные кандидаты, возможно, являются техническими. Во всяком случае, такое видение их навязывают нам все средства массовой информации и политологи. Даже самый интересный, с их точки зрения, ТИГИПКО, подтверждает данное мнение тем, что, после своего ухода с поста руководителя избирательного штаба Януковича он практически не участвовал в политической жизни страны, не был на виду и на слуху у электората, и восполнить такое забвение двумя тремя популистскими тезисами, типа – «сильный президент – сильная страна», представляются наивными, тем более, что никто не доказал, что Тигипко является тем самым «сильным…».
Лично же мне более всех импонирует бывший министр обороны Анатолий ГРИЦЕНКО. На мой взгляд, он наиболее подходящая кандидатура на эту должность, так как рассуждения его достаточно трезвые, во всяком случае, наименее популистские, а возраст и опыт занимаемых ранее должностей соответствуют требованиям необходимым руководителю государства. Предлагаемая им программа патриотична, более демократична, чем у представителя «демократических сил», и достаточно реалистична.