Из истории благотворительности
Люди занимаются благотворительностью с самых древних времен. Слово меценатство, например, произошло от имени древнеримского государственного деятеля Гая Цильния Мецената, который покровительствовал поэтам того времени. Во многих развитых культурах существовал институт благотворительности. Где-то это была десятина, в другом случае люди ухаживали за беспризорными детьми и одинокими стариками. Частые войны выкашивали мужчин, которые традиционно были кормильцами, и объектов благотворительности во все времена было более чем достаточно.
Прошли века, жить, вроде бы, стало проще, однако необходимость в благотворительности не стала меньше. На улицах до сих пор полно бездомных, в медучреждениях тяжелобольных, а в тесных квартирах и маленьких домах брошенных стариков.
В Советском Союзе опека над слабыми полностью возлагалась на государство. В Европе да и по всему миру в это время утверждался институт благотворительности и меценатства, активно создавались частные и государственные благотворительные фонды. Государства вовремя поняли, что какую-то часть расходов на общество может покрывать само общество за счет внутреннего перераспределения денег. Правительствам оставалось только сделать это популярным и выгодным, чем они и стали заниматься. В некоторых европейских странах компаниям разрешается перечислять часть налогов на благотворительные нужды.
В развитых странах благотворительность и расходы на нее не являются чем-то необычным. Во многих семьях при планировании бюджета, закладывается отдельная статья расходов. В США общая сумма пожертвований в 2011 составила около 347 миллиардов (!) долларов. При этом 75% пожертвований шли от обычных граждан. В перерасчете на одного человека это больше 1000 долларов в год. Учитывая то, что ВВП на душу населения в США равен приблизительно 48 000 долларов, то получается, что американцы в среднем отдают 2% своего дохода. Всего 2%, а сколько пользы они могут принести.
Благодаря такому подходу, на западе является нормальной практика выплаты зарплат работникам общественных организаций. Спонсорские деньги покрывают не только операционные расходы, но и дают возможность людям полноценно работать во благо общества. В Украине дела обстоят несколько иначе. Работая в общественной организации, ты, в первую очередь, волонтер — человек, готовый делать что-то для кого-то бесплатно, а иногда и вкладывая собственные средства. В результате и разница между деятельностью наших и западных «общественников» разительная.
После развала Союза, людям пришлось, в первую очередь, думать о том, как прокормить себя и свою семью, раздумывать над общественным благом было не принято (зато некоторыми было принято общественное благо уменьшать, разворовывая остатки империи). Однако прошли бурные 90-е, неуравновешенные 2000-е, и вот мы перешли в относительно стабильную историческую полосу. Однако делиться своими деньгами люди по-прежнему не спешат. Выяснять причины такого поведения можно долго. Тут и неуверенность в завтрашнем дне, которая порождает стремление отложить каждую лишнюю копейку. Можно вспомнить знаменитый украинский стиль поведения про «хату с краю». Где-то рядом сомнения (по большей части неоправданные) о том, насколько честны люди, которые получат деньги, и куда эти деньги, в конце концов, уйдут.
Крымскотатарский народ мало чем отличается от других в этом смысле. Мы прожили столько же лет в СССР, сколько и другие народы и на наше восприятие окружающего мира было оказано не меньшее влияние. Однако мы сумели сохранить важность семейной и соседской поддержки. Во время основания первых поселений в Крыму, благодаря поддержке и общим действиям, у нас получилось вновь закрепиться на родной земле.
Кроме того, у нас есть религия, которая достаточно четко регламентирует и этот вопрос. Закят является одним из 5 столпов Ислама. Закят — это обязательная милостыня, которую мусульманин должен выплачивать раз в год. Но как часто мы выполняем это обязательство? Сумма закята достаточно справедлива и «подъемна» для каждого, это 2,5% от имущества, попадающего под закят: товара для продажи, ценностей, скота, урожая и т.д. Даже если отдавать 2,5% от своей зарплаты это уже будет важная для кого-то сумма. Вспомните процент, который дает среднестатистический американец и сумму, в которую это выливается в дальнейшем.
Благо для себя
Рассуждая о благотворительности, я не сказал о том, зачем собственно ею заниматься. Ведь есть государство, которое должно заботиться о своих гражданах и есть другие, более богатые люди, которые могут себе это позволить. По сути, деньги, отданные на благотворительность, это деньги отданные в никуда. Но так ли это на самом деле? Давайте рассмотрим этот вопрос с 3 сторон: со стороны религии, стороны социума и стороны получения прибыли.
Как уже было сказано выше, для каждого мусульманина выплата закята является обязанностью. Кроме того есть еще и добровольный тип благотворительности — садака. То есть, давая деньги на благотворительность, ты делаешь богоугодное дело. Не зря закят является третьим по важности столпом Ислама после шахада (свидетельства веры) и совершения ежедневной пятикратной молитвы.
С точки зрения социума, благотворительность является выгодным способом вовлечения людей в жизнь общины или государства. Кроме того, благотворительность эффективна. Во-первых, давая средства на благотворительность, человек начинает испытывать некоторую ответственность за получающего. И в будущем, он при возможности будет оказывать внимание той проблеме, с которой была связана его благотворительная деятельность. Во-вторых, часто люди объединяются в инициативные группы и создают благотворительные фонды, которые помогают в дальнейшем эффективнее влиять на решение проблемы. В-третьих, существует много ситуаций, когда без благотворительных вливаний невозможно реализовать ту или иную инициативу. Тут можно сказать и о деятельности общественных организаций, и о детских домах и домах престарелых, и о молодых ученых, спортсменах и людей искусства, которые нуждаются в дополнительных средствах в начале карьеры. Помогая же этим людям и инициативам, благодетели помогают и всему обществу в целом, которое в дальнейшей перспективе только выиграет от этого. Можно сказать, что это своего рода долгосрочные инвестиции.
Ну и последний аспект, на котором хотелось бы остановиться — это благотворительность, как способ получения прибыли. Это не опечатка, благотворительность и прибыль тесно связаны. В больших компаниях давно поняли преимущества благотворительной деятельности. Кроме того, что компания может помогать конкретным людям либо проектам, которые становятся лояльными по отношению к ней, она обретает множество сторонников из числа простых обывателей. Судите сами, если перед вами будет стоять выбор, где купить продукт, в обычном магазине или в магазине, который отдает 1% своей прибыли в детские дома, какой вы выберете? Думаю, ответ будет одинаковым для большинства из нас. И хотя компания будет зарабатывать на этом, не стоит забывать, что это принесет пользу обществу больше, чем если компания не будет делать ничего социально-ответственного. На многих популярных нынче тренингах по финансам, говорится о необходимости отдавать часть дохода в пользу нуждающихся. Как показывает практика, тот человек, который делает благотворительность, имеет больше шансов заработать и вернуть эти деньги, причем в многократном размере.
Что могут сделать мои 2%?
Средняя зарплата по Крыму составляет 2295 гривен (по данным Госкомстата за 2011 г.). Процент занятого населения на полуострове — 60,5% (по данным Госкомстата за 2010 г.). Если взять приблизительное количество крымских татар в Крыму как 250 тысяч человек, то получится что трудоустроенного населения у нас около 150000. В среднем один человек зарабатывает в год 27540 гривен. 2% от этой суммы будет всего около 550 гривен. Однако если каждый трудящийся крымский татарин передаст эти 2% в общий фонд, то это уже будет 82,5 миллиона гривен (!).
Мы еще не пришли к созданию единого для крымских татар фонда, который бы занимался сбором денег и помощью тем, кому эти деньги нужны. А ведь будь такой общенациональный фонд, мы бы могли выплачивать стипендии начинающим ученым и спортсменам, писателям и художникам. Могли бы спасать детей, которые только начинают жить, но уже вынуждены бороться за жизнь… 2000-3000 гривен в год для семьи среднего достатка — небольшие деньги. Однако для кого-то это может стать отличной мотивацией совершить революционное научное открытие, добиться высокого достижения в спорте, создать картину, которая станет мировым шедевром. А еще для кого-то это могут быть те самые недостающие 2000-3000 гривен, которые спасут жизнь ребенка.