Известный австрийский психолог Зигмунд Фрейд писал, что с виду незначительные и бессмысленные ошибочные действия служат реализации бессознательных желаний. Несмотря на то, что такие ошибки, например, оговорки, кажутся нелепыми и даже невинными, Фрейд трактовал их как значимое в психологическом плане явление, а именно как внешнее проявление неразрешенных бессознательных конфликтов и вытесненных желаний. Современная крымская ситуация показывает, что оговорки должностных лиц могут быть значимым явлением не только в психологическом, но и политическом плане.
Недавним примером такой оговорки стал ответ главы Совета министров АРК Анатолия Могилева на вопрос журналистов, в котором он назвал крымскотатарский народ «диаспорой» в Крыму. Действительно, всякий из нас может оговориться, но в том-то и дело, что когда журналисты попробовали поправить главу крымского правительства, тот стал упорствовать в своем заблуждении: «С моей точки зрения, диаспора — это национальность, проживающая на любой территории, которая определена по какому-то там языковому, национальному признаку и так далее. Я глубоко убежден, что любой народ, который не является превалирующим населением на какой-то территории, остальные могут называть диаспорой. Я считаю именно так, это мое право считать так».
После этого слова председателя Миллий Меджлиса Мустафы Джемилева, который назвал назначение в ноябре 2011 года Могилева председателем Совета министров АРК самым «глупым» решением президента, приобрели тот самый подтекст. А ведь даже среди крымских татар есть те, кто до сих пор возмущаются этой позицией крымскотатарского лидера, теперь же им остается на страницах «Новоросс.инфо» лишь сожалеть о безграмотности крымского премьера, которого они защищали от «нападок» главы Меджлиса.
Конечно, глава крымского правительства, как и любой гражданин демократического государства, имеет право на собственное мнение, но не надо путать свое мнение и устоявшиеся научные термины. А ведь Анатолий Владимирович в отличие от Виктора Федоровича званием «проффесора» не обладает и поэтому судить об определении научных терминов не может. Это «проффесора» могут называть писателей поэтами и менять названия стран. Если же взять общепризнанное учеными мира определение термина «диаспора», то ею в Крыму можно назвать кого угодно, но только не крымских татар. Это за пределами Крыма группа крымских татар может называться диаспорой, например, в Турции, Румынии, России, США или Узбекистане.
Что же толкнуло Могилева на такой абсурд. Возможно, бессознательное желание разрубить «гордиев узел» крымскотатарской проблемы для власти. Ведь в чем эта проблема заключается? Есть коренной народ, требующий восстановления своего статуса и прав, обустройства, что и создает для крымской власти уйму проблем. И вот по аналогии возникает мысль: нет народа — нет проблем. Ведь диаспора какой-либо нации не может предъявить к власти страны проживания самое главное для крымских татар требование — право на самоопределение.
Однако назвав крымскотатарский народ диаспорой, Могилев не только не избавился от проблем, но и преумножил их.
Между тем, возникает другой вопрос. А не поступил ли Могилев так преднамеренно, стремясь оскорбить крымских татар, как он сделал это в январе 2008 года, опубликовав статью в «Крымской правде»? Правда, что Анатолий Владимирович от этого выигрывает совершенно непонятно, разве что потешит откровенных маргиналов, которым любое оскорбление крымских татар, как бальзам на их исковерканные ненавистью души. Тогда придется окончательно признать, что глава крымского правительства как раз из их числа. И это подтверждается его уже неоднократными действиями, например, отсутствием на траурном митинге 18 мая.