Что такое международное разделение труда?
Германия выпускает двигатель для автомобиля, Швеция — колеса,
Италия — кузов, Швейцария — электронику, Россия — горючее, Франция все это собирает,
Китай выпускает покупателей этого автомобиля, а Америка – деньги для его покупки.
Высокое социально-экономическое развитие в наше время невозможно без эффективного внешнего сотрудничества, ни одна страна не в состоянии достигнуть высокого уровня развития экономики, опираясь только на свои внутренние силы и резервы. Усложняющаяся структура потребностей, редкость и удаленность ресурсов требуют все более эффективных средств обмена между регионами как внутри отдельного государства, так и между государствами и мировыми регионами.
Помимо этого можно с уверенностью утверждать, что Украине особенно важно соблюдать баланс и гармоничность во внешней торговле, ведь у страны очень высокое соотношение внешнеторгового оборота (экспорт + импорт) к ВВП (за 2011 год: 91.9% по товарам и 103.8% по всей внешней торговле). Этот показатель – один из самых высоких в мире, он говорит об открытости экономики страны в международной экономической системе (для сравнения: в США и Японии этот показатель колеблется в диапазоне 24-25%, в России и Германии – около 40-42%, а в Китае – примерно 50%). Это обусловлено как недостаточностью внутреннего рынка (ну не такие заработки у граждан Украины, чтобы массово скупать товары в магазинах и на рынках), так и технологической слабостью индустриального сектора, когда неспособная самостоятельно переработать свое сырье экономика отдает его на переработку другим. Такие высокие показатели открытости экономики характерны для маленьких стран, в которых есть четкая специализация на определенных группах товаров и производственные мощности сильно превышают потребности внутреннего рынка (посредством внешней торговли избыточные товары обмениваются на недостающие). В Украине ситуация несколько иная: потенциально крупная экономика, будучи не в состоянии самостоятельно обеспечить внутренние потребности на промышленные товары, вынуждена отдавать свое сырье и полуфабрикаты на переработку в другие страны, невыгодно обменивая их на товары конечного потребления. Немалую роль в этом сыграла также и экономическая политика бывшего СССР: экономические системы союзных республик были выстроены в строгой зависимости друг от друга, увеличивая таким образом их потребность друг в друге и лишая экономической самостоятельности.
Открытость экономики одновременно является и серьезным фактором риска для страны. Во-первых, в такой ситуации есть большая зависимость от внешних товарных рынков, от экономического и финансового состояния международной экономической системы, стран-покупателей украинских товаров. Собственно, именно это и продемонстрировал еще раз нынешний мировой финансовый кризис – при уменьшении внешнего спроса на украинские товары резко падает экспорт, вынужденно уменьшается импорт и это отражается на объемах внутреннего производства и благосостоянии населения. Во-вторых, валютные риски в открытых экономиках увеличиваются в разы, даже несущественные колебания валютных котировок, словно взмах крыльев бабочки, может вызвать тайфун в структуре украинской внешней торговли и потянуть за собой непредвиденные последствия в государственном благосостоянии. Вот, казалось бы, логично, что при финансовых проблемах в определенном государстве (я имею в виду США с их финансово-ипотечным кризисом в 2008 году), валюты других стран должны усиливаться, делая их население богаче по сравнению с теми, кто имеет финансовые проблемы (в Европе в тот момент так и произошло, в 2008 году Евро достигал исторического максимума в 1.6 дол. США за 1 Евро). А нет, недоверие к собственной экономике и возвращение долларовых капиталов обратно в США для решения внутренних проблем (вызывает недостаток предложения этой валюты) пересилили, и украинская гривна в 2008 году девальвировала на 60% против американского доллара.
Состояние внешней торговли Украины (смотрите таблицу) можно охарактеризовать только резко отрицательно. Крупные дефициты во внешней торговле товарами, пусть и несколько смягченные профицитом в торговле услугами, могут достигать значений в -15% от ВВП страны (2008 год – хотя это больше кризисное явление, чем правило). А что еще хуже – импорт товаров из года в год продолжает расти более высокими темпами, чем экспорт. Если эта негативная динамика не будет переломлена активными действиями регулятора экономики (государства), недалек тот час, когда страна «доест» свои последние резервы и потенциал. О том, что определенный запас прочности и отдаленные перспективы пока еще сохраняются, мы писали в предыдущей статье.
Теперь давайте перейдем к рассмотрению товарной и географической структуры внешней торговли Украины. Сразу хочу отметить, что рассматривать более подробно в этой и будущих статьях про внешнеэкономическую деятельность Украины мы будем внешнюю торговлю товарами, так как по объему она почти в 10 раз больше торговли услугами и, соответственно, пропорционально важнее. Про внешнюю торговлю Украины услугами ограничимся лишь краткой статистикой: в структуре украинского экспорта услуг есть однозначный гегемон – 66.7% доходов от общего их объема страна получает за предоставление транспортных услуг (причем 28.6% из них это доходы от трубопроводного транспорта) – видимо, сказывается хорошее географическое положение между Европой и Азией и выход к морю; украинский импорт услуг более диверсифицирован – транспортные услуги занимают в нем 21.5% общего объема, 19.9% принадлежит финансовым услугам и 8.0% — это роялти и лицензионные услуги.
Я преднамеренно отделил сельскохозяйственные товары от продуктов питания (хотя это все агропромышленный комплекс), чтобы можно было подсчитать, какую часть экспорта Украина осуществляет сырьем и полуфабрикатами. Получилось 61.7% (сюда вошли недрагоценные металлы и изделия из них – это в основном черные металлы и сталь, минералы и сельскохозяйственные товары). Поругать здесь можно также и слабую диверсификацию экспорта: треть доходов мы получаем за продажу черных металлов и изделий из них, а первые четыре позиции в сумме дают 78.7% экспортных доходов страны. Это чревато тем, что при негативных изменениях (падение спроса или цен) в мировой экономической конъюнктуре по какой-то из этих групп товаров, заменить доходы от экспорта этих товаров будет нечем. Раскладывать яйца по разным корзинам куда безопаснее.
Статистика про географическую структуру внешней торговли Украины достаточно информативна и в дополнительных комментариях, думаю, не нуждается. Скажу лишь пару слов о больной теме для украинского правительства – импорте природного газа из России. В 2011 году Украина импортировала из России углеводных газов на 12.5 млрд. долларов США, это 42.8% от импорта из России и 15.1% от общего объема украинского импорта. При позитивном для страны решении этого вопроса украинским правительством (уменьшение внутреннего потребления газа за счет строгой экономии, переход на альтернативные источники энергии, увеличение собственной добычи газа, уменьшение цены на газ и т.д.), Украина сможет почти полностью решить структурные проблемы внешней торговли. Представители правительства выступают с подобными заявлениями и обещаниями постоянно. Однако очень сомнительно, что Россия сдаст без боя или существенных экономических и политических преференций такого «козырного туза» в отношениях с Украиной. Тема для Украины очень важная (даже критическая), поэтому мы будем ее рассматривать более подробно уже в следующей статье раздела про внешнеэкономическую деятельность страны.
Мы уже описали большую часть вытекающих из состояния внешней торговли экономических рисков для Украины, которые заключаются в открытости экономики, слабой развитости и диверсификации промышленности, низкой технологичности производственных мощностей. Сюда же я хотел бы добавить и членство Украины во Всемирной Торговой Организации (ВТО) с мая 2008 года. Об этом, конечно, можно спорить до хрипоты, но так или иначе каждое мнение имеет право быть. Основная идея ВТО состоит в либерализации международной торговли, равноправии ее членов и обеспечении равных торговых условий между ними. Это, конечно, облегчает экспорт украинских товаров, но одновременно и снимает все ограничения перед импортом, усложняя его администрирование с целью поддержки отечественного производителя. И Украина, несомненно, выиграла бы от этого членства, будь ее индустриальный сектор и экспортируемые товары более конкурентоспособными, хотя бы настолько, чтобы обеспечить равенство, баланс между экспортом и импортом. Но при своем текущем уровне индустриального развития страна явно превратилась в международного потребителя, который сначала невыгодно обменивает свое сырье на товары конечного пользования, а потом еще и заимствует чужую валюту для того, чтобы профинансировать свои импортные закупки. При таких перспективах становится все труднее сохранять здоровый оптимизм, тем не менее, выбора я не вижу. Украина – наша общая подводная лодка.
На этой минорной ноте я и закончу статью в надежде, что понимание сложности ситуации и текущие трудности помогут Украине и украинцам сосредоточить внимание, способности и усилия на их решении. Мы все еще далеки от состояния греков, балансирующих на грани изгнания из Еврозоны и международной финансовой изоляции, но попадать в такую же ситуацию не хочется совершенно, а потому стоит задуматься об этом уже сейчас. Желающие уточнить какую-либо информацию, выразить свое мнение или заказать какую-либо тему для рассмотрения в будущих статьях рубрики, могут написать мне на электронную почту, адрес которой указан ниже, под именем автора. Я обязательно буду учитывать ваши пожелания.
Анонс: Следующая статья нашей рубрики приходится на первую неделю октября. В ней мы рассмотрим на графиках изменения нескольких основных валютных котировок с начала года, проанализируем события, которые повлияли на их динамику, и дадим прогнозы по предстоящему развитию, аргументируя их техническим анализом динамики цен.