Избирательная кампания, которая на этой неделе официально стартовала, фактически продолжается не первый месяц. К сожалению, политическая деятельность на современном этапе представляет собой один большой «пиар» спектакль, который разыгрывают ведущие претенденты на пост главы государства. Избиратели уже имеют «иммунитет» на компроматы финансово-экономического толка (коррупция, нецелевое использование бюджетных средств, экономический популизм и т.д.).
Теперь в оборот идут компроматы, о содержании которых невозможно говорить без ощущения омерзения, и стыда за тех, кто проделывает такое, и тех, кто не менее изощренно их «обличает». Украинская политика основательно отделена от морали, в избирательных штабах действуют по принципу: «цель оправдывает средства».
В этом материале я не стану столь подробно касаться дела о растлении несовершеннолетних в «Артеке» — подробности этого скандала известны довольно хорошо. Отмечу только, что в определенной степени «пиарщики» БЮТ допустили оплошность, столь резко реагируя на выпады «регионалов». Сторонники БЮТ, в частности, близкий к данной политсиле политтехнолог Тарас Березовец, стали утверждать, что готовы предать огласке ответный компромат на Виктора Януковича. Им следовало бы, как можно дальше, дистанцировать своего лидера от этого скандала, ведь БЮТ — это не только лидер, это еще политическая команда, в которой идеальных людей не бывает. Их ошибка в том, что на официальном старте избирательной кампании они персонифицировали обвинения против команды с лидером блока.
Скандалы, интриги, разоблачения являются только «цветочками», на этой кампании придется попотеть юристам, так как без разбирательств точно не обойдется. Эта кампания станет самой скандальной, самой дорогой и, в определенной степени, безальтернативной, так как нам, простым гражданам, придется выбирать не между «старым» и «новым», а между обеспеченными и очень обеспеченными, между изощренными популистами и очень изощренными популистами.
Политический маскарад достиг апогея – маски сброшены. Никто не скрывает своей сущности, население, которое именуют довольно циничным словом «электорат», прекрасно знакомо с особенностями тех или иных кандидатов. Свобода слова, действительно ставшая приобретением «помаранчевого» Майдана, теперь приобретает черты некого информационного «алкоголя», который может взбодрить, но при чрезмерном употреблении вызвать похмелье.
Самое основное в данной кампании то, что, несмотря на альтернативность и демократизм, у украинцев практически нет выбора. Если верить социологическим исследованиям, нам придется либо выбирать между Януковичем и Тимошенко, или голосовать против всех. И тот, и другая уже показали свой уровень политического мастерства и популизма.
Никто из простых граждан так и не узнал по-настоящему, кто такой Виктор Ющенко, Арсений Яценюк, Виктор Янукович, и кто такая эта настоящая Тимошенко, и прочие дамы и господа, которые рвутся к власти подобно собаке, которая с лаем мчится за каждой машиной, а потом, догнав ее, не знает, что с ней делать.
Естественно, каждый из претендентов на пост главы государства — личность незаурядная. Вот только большинство этих господ настолько приелись, что при упоминании этих громких фамилий, некоторые граждане начинают тихо материться. Видимо не опасаются того, что их Янукович «услышит».
Виктор Ющенко, пожалуй, самый особенный кандидат в президенты. За неполных пять лет своей деятельности он превратился из героя Майдана кандидатом, чей рейтинг, по мнению основных социологических служб, находится на грани фола. Слишком много надежд на него возлагали после «Помаранчевой революции» и, соответственно, слишком большим стало разочарование. Тем не менее, его немногочисленные сторонники утверждают, что не стоит списывать Ющенко со счетов – еще не вечер , и его рейтинг может «подняться». Конечно, Виктор Андреевич после выборов может возглавить действенную оппозицию, например, как это было в 2001 г. Политический и профессиональный менталитет Ющенко зиждиться на его «банкирском» подходе к решению любой задачи, даже геополитической. На суверенитет Украины он смотрит как на капитал, который необходимо «положить» в банк. По иронии Судьбы, выбор не велик, и таких банков два – Россия и ЕС вкупе с США. В первом случае, проценты по геополитическому депозиту достаточно велики, но малы гарантии того, что вклад-суверенитет сохранится. На Западе — с точностью до наоборот – проценты малы, но гарантии на уровне европейских. Виктор Андреевич сделал свой выбор, честь ему и хвала за то, что вне зависимости от того, правильно он поступил или нет, он решил идти до конца.
Виктор Янукович уже не тот «проффессор» образца 2004 года, с высказываний и действий которого можно было сочинять анекдоты и басни. На данный момент он «лидер» и «терпила» одновременно. Он, с поистине титаническим усилием, терпит все посланные ему Судьбой неудачи, начиная с провала на президентских выборах 2004-2005 гг. Он стерпел осенью 2007 года, когда Ющенко и Тимошенко «развели» его на невыгодные для ПР досрочные выборы в парламент. Вместе с тем, став президентом, Янукович наступит на горло своей теории о «правах» регионов – слишком велик соблазн построить жесткую вертикаль власти, переформатировать парламент, и руководить страной как транспортным предприятием в Енакиево или Краматорске. Януковича «проффесора» можно было изменить, но Януковича-хозяина – никогда.
Арсений Яценюк, самый молодой и, наверное, самый амбициозный кандидат в президенты. Арсений Петрович успел «засветиться» и министром экономики АРК, и главой НБУ, МИД, даже парламентом успел «порулить». Многие это воспринимают как положительный опыт, но если посмотреть на то, что положительного им было сделано на этих должностях, то можно долго и упорно спорить. До сих пор остается загадкой, что молодой спикер не поделил с президентом, с благословения которого он возглавил Верховную Раду. После этой должности Арсений Петрович решил, что ему по плечу и другая вершина – пост главы государства.
Тут его технологи явно поторопились и допустили фальстарт. Поначалу его избирательная кампания давала хорошие результаты в плане роста рейтингов. На данный момент ведущие социологические службы сходятся на том, что его популярность начинает уступать и без того падающему рейтингу Тимошенко.
Юлия Тимошенко, как политик и государственный деятель, сформировалась благодаря комсомолу при СССР и торговле газом после его развала. Ее умение переубедить аудиторию, используя не только аргументы, но и мимику, жесты и даже дыхание, вызывают изумление у коллег по цеху, обозревателей и рядовых граждан.
Почему-то многие уверенны, что ее политическая риторика, которая по сути является классикой отечественного популизма – плод работы современных политических технологий. Это далеко не так, популизму Юлия Владимировна научилась в комсомоле, и, как показывает практика, достигла в этом деле неимоверных результатов. Заседания Кабмина, на которых она выступает только стоя, напоминают комсомольские собрания, на которых тоже говорили о нуждах народных, социальных гарантиях и построении общества «социального благоденствия».
Президентские амбиции Тимошенко, это не дело последних двух – трех лет. Уже тогда, стоя рядом на Майдане с Виктором Ющенко, Юлия Владимировна лелеяла планы на пост главы государства. Возможности у нее действительно большие, но при этом она не всегда ценит тех профессионалов, которые работают с ней в одной команде и часто «забывает» данные общения. Примером могут послужить ее договоренности с россиянами по газу прошлой осенью, которые в секретариате президента назвали «кабальными» и выгодными только РФ, при этом не прошло и года, как весной Тимошенко и Ющенко в Европе подписывают декларации по модернизации украинской ГТС. Понятно, что Юлия Владимировна, видимо, «забыла» об обещаниях, данных Путину и Медведеву, и не только им.
Конечно, у президента не такие полномочия как были при Кучме, но велик соблазн возглавить государство, при этом перезагрузив парламент, местные советы, и переписав Конституцию «под себя». Достигнуть этого можно будет и без особого участия граждан, так как выборы у нас будут, в большей мере, виртуальными, но с реальными последствиями. Украина в очередной раз стоит перед выбором: быть или не быть демократии и национальному суверенитету. Мы снова между прошлым, которое хорошо известно, но неверно воспринято, и будущим, в котором есть перспектива авторитаризма иного формата, нежели при Кучме, и не факт, что он будет мягче.