Давайте поговорим о демографической ситуации в Крыму. Для неширокого анализа сравним ежегодные статистические данные, которые публикуются в конце каждого прошедшего года. Перед нами представлена таблица основных демографических показателей в Крыму за последние 2 года (без данных по Севастополю).
| 2019 г. | 2018 г. | |
| Численность населения на январь–октябрь | 1 9127 млн. чел. | 1 9133 млн. чел. |
| Родилось | 16 133 чел. | 15 115 чел. |
| Умерло | 22 590 чел. | 20 170 чел. |
| Естественная убыль | 6 457 | 4 992 |
| Число прибывших в Крым на пост. жительство | 40 489 | 31 750 |
| Число убывших | 33 118 | 27 164 |
| Разница между количеством прибывших и убывших | + 7 371 | + 4 586 |
| Коэффициент рождаемости на 1000 чел. | 8,4 | 7,9 |
| Коэффициент смертности | 11,8 | 10,5 |
| Количество зарегистрированных браков | 10 476 | 9 846 |
| Количество расторгнутых браков | 4 854 | 5 121 |
Какие выводы мы можем сделать, ознакомившись с данными этой таблицы? Прежде всего, обращают внимание на себя цифры значительного количества прибывающих и убывающих из Крыма. Но, так как разница в прибывших и убывших за год несоизмеримо мала с численностью населения в Крыму, то они пока незначительно влияют на рассчитанные данные (+7371 и +4586, соответственно, составляют 0,34% и 0,24%) И, конечно, для более глубокого понимания миграционных процессов желательно было бы ввести графу процента убывших из тех, кто прибыл в Крым за последние 3–5 лет, то есть неприжившихся на новом месте. Понятно, что есть часть молодежи, покидающая Крым в поисках больших заработков или на учебу. Но это другая категория населения. И ее не так много.
Явно бросается в глаза разница в рождаемости и смертности в отрицательную сторону, то есть рождается гораздо меньше, чем умирает. И, если ежегодно Крым будет терять 4–5 тыс. населения, то можно представить какой это будет перекос в будущем. Этот отрицательный баланс можно объяснить несколькими причинами. Первая – это большой средний возраст населения в Крыму, порядка 40 лет. Невысокий уровень медицинского обслуживания. Менталитет населения, не склонный к воспитанию более 2 детей. Большой процент семейных разводов. Это прямо-таки кричащая цифра 46–50%. На протяжении многих лет, а именно с 1995 года, население Крыма неуклонно снижается. А незначительное увеличение или приостановление падения численности населения связано с превышением количества прибывших граждан на полуостров на постоянное место жительства. Но всем понятно, что главная цель государства – превышение рождаемости над смертностью, а не положительное сальдо за счет новоселов. Здесь возникает и другой вопрос. Мы сами видим в повседневной жизни, что в Крым переезжают жители с Сибири, Дальнего Востока, Красноярского края и т.д. Но всем известно, что восточная часть страны ох как нуждается в рабочей силе для освоения необъятных просторов Сибири, богатых природными ресурсами. Даже существует программа, стимулирующая население для переселения в эти края… Здесь уместно привести статистические данные, почему была разработана такая программа. Европейская часть страны (до Уральского хребта) составляет 21% площади страны. И в ней проживает 68% населения. А за Уралом площадь составляет 79%. И в ней проживает 32% населения страны. Эта дилемма всегда была головной болью для государства. А в итоге получается как в басне И. Крылова «Тришкин кафтан», в которой герой басни дыры на кафтане латает заплатками, вырезанными из другой части кафтана.
Вот как менялась численность населения в Крыму за последние 30 лет: 1995 г. – 2 221 млн. чел., 2000 г. – 2 057 млн. чел., 2005 г. – 1 985 млн. чел., 2010 г. – 1 956 млн. чел., 2015 г. – 1 895 млн. чел., 2018 г. – 1 9133 млн. чел., 2019 г. – 1 9127 млн. чел. За 25 лет численность населения снизилась примерно на 15%.
А теперь приведем демографические показания в Узбекистане, в котором совсем другая ситуация, хотя это совсем иная по менталитету страна. И все же.
Вот как менялась численность населения в Узбекистане: 1970 г. – 11 млн. 799 тыс., 1980 г. – 15 млн. 765 тыс., 1990 г. – 20 млн. 322 тыс., 2000 г. – 24 млн. 500 тыс., 2010 г. – 27 млн. 736 тыс., 2019 г. – 33 млн. 523 тыс. За 50 лет население страны увеличилось почти в три раза!
А теперь приведем сравнительную таблицу по некоторым важным показателям Крыма и Узбекистана, как пример того, откуда берутся негативные тенденции в демографии.
| Регион | Крым | Узбекистан |
| Коэффициент рождаемости на тыс. чел. | 8,4 | 23,3 |
| Коэффициент смертности | 11.8 | 4,7 |
| Коэффициент прироста на тыс. чел. | -3,4 | +18,6 |
| Средний возраст населения | 40 лет | 28,5 лет |
| Процент расторгнутых браков от числа заключенных | 46-52% | 11% |
| Процент насел возраста до 16 лет от общего числа населения | 18% | 30,3% |
| Процент трудоспособного насел. | 58% | 59,5% |
| Процент населения пенсионного возраста | 24% | 10,2% |
Какие можно сделать выводы при взгляде на эту таблицу?
Низкая рождаемость в Крыму объясняется менталитетом населения (европейского и североамериканского), склонного к небольшому деторождению, стремлению к комфортной жизни, путешествию, самообразованию, карьерному росту. В Узбекистане же также жители склонны к перечисленным стремлениям. Но на первое место все же ставится продолжение своего рода.
Высокая смертность в Крыму связана не с низким медицинским обслуживанием, а с возрастным перекосом в сторону старения населения. То есть процент пожилых людей в Крыму гораздо выше, и это служит предпосылкой для таких показателей. Если мы возьмем статистику по смертности жителей выше 60-летнего возраста, то скорее всего эти показатели в Крыму будут ниже, чем в Узбекистане.
Об этом свидетельствует показание среднего возраста в Крыму и Узбекистане. В Узбекистане в полтора раза больше молодого населения. В то же время в Крыму в 2,5 раза больше населения пенсионного возраста. Это касается последних трех пунктов.
А вот процент расторжения браков трудно объяснить. Скорее всего, восточные народы относятся к браку как к чему-то святому, данному от Бога. Европейский же взгляд более прагматичен, то есть происходит выбор спутника жизни по совместимости характеров. Для восточного человека расторжение брака – это целая трагедия. Европейцы же воспринимают это как досадную неприятность.
Что касается наших соотечественников. К сожалению, пока нет полных статистических данных. По статистике 10-летней давности рождаемость намного превышала смертность. И наш народный девиз «Дёрт бизни къуртараджакъ!» усвоен в целом хорошо. А об отношении к браку можно судить по динамике роста численности наших соотечественников. Начиная с середины 2000-х годов, стал ощутимо заметен рост численности детей дошкольного и школьного возраста.
Энвер МУРАТ
